Гуржиева Наталья Михайловна

Дело № 2-479/2025

УИД 15RS0001-01-2025-000302-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») к Гуржиевой Наталье Михайловне, Осаеву Руслану Шамильевичу - наследникам имущества Гуржиевой Инны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Гуржиевой И.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169076,54 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6072,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование иска указано на наличие задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представило Гуржиевой И.С. кредит в сумме 118993,65 рублей на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, информация о наследниках у истца отсутствует. Истец просит установить наследников ФИО4, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, вз...

...ыскать с них в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 169076,54 рублей, из которых: 109631,99 рублей - основной долг, 59444,55 рублей - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6072,00 рублей.

Судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО4 - мать Гуржиева Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца - генеральный директор ООО ПКО «ЦФК» Карагодина О.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гуржиева Н.М., представляющая свои интересы и как опекун интересы малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не оспорила факт наследования имущества ФИО4 и сумму основного долга, указала на наличие сомнений в расчете процентов по кредиту.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, данными наследственного дела установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 118993,65 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом до окончания срока возврата займа в 39,9% годовых. Согласно графику погашение кредита должно было осуществлять аннуитетными платежами в сумме 4610,00 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с платежом в последний месяц 4497,60 рублей. Всего по кредиту, подписанной электронной подписью ФИО4 обязалась выплатить 118993,65 рублей основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме 157493,95 рублей, итого 276487,60 рублей.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены, по данным выписки по счету о движении денежных средств платежи прекратили поступать с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ее имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, мкр. Моздок-1, <адрес>, кадастровой стоимостью 838 391,51 рублей; автомашины марки № года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 524 925,00 рублей по данным отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ, прав на денежные средства, находящихся на вкладах (счетах) на общую сумму 440,55 рублей, в равных долях являются её мать - Гуржиева Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом заявлена сумма задолженности по кредитному договору в размере 169076,54 рублей, из которых: 109631,99 рублей - основной долг, 59444,55 рублей - проценты, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6072,00 рублей.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму, предъявленную к взысканию.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими положениями закона.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.ч. 1,2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в пп. 58, 60-61 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в наследственной массе, являются Гуржиева Н.М., и находящийся под её опекой малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на наследников возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя пропорционально доли в наследстве после смерти умершего, при этом малолетний возраст наследника не исключает его ответственность по долгам наследодателя, которую несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Реализация правоотношений по долгам наследодателя малолетними, осуществляется через законных представителей.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно представленному расчету, по договору займа, срок действия которого не истек на дату подачи иска, истцом исчислены проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, суд полагает расчет задолженности, исполненнй истцом, арифметически верным, и приходит к выводу о том, что Гуржиева Н.М. и ФИО3, как наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками, и несут обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем иск в части взыскания суммы долга с наследников, принявших наследство, подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи со смертью ФИО4 действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 076,54 рублей, из которых: 109 631,99 рублей - основной долг, 59 444,55 рублей - проценты.

Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 6 072,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН №, ИНН №) к Гуржиевой Наталье Михайловне (паспорт серии №), ФИО3 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №) - наследникам имущества Гуржиевой Инны Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Гуржиевой Инны Сергеевны.

Взыскать солидарно с Гуржиевой Натальи Михайловны, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи интересы представяет его опекун Гуржиева Наталья Михайловна, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169076 (сто шестьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей 54 копейки, из которых: 109631 (сто девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 99 копеек - основной долг, 59444 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 55 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072,00 (шесть тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко