Гусь Владимир Анатольевич

Дело № 2-1549/2021

УИД 91RS0019-01-2021-001897-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Коноваловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь Владимира Анатольевича к Грибову Геннадию Анатольевичу о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2021 Гусь В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Грибова Г.А. суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов в размере 6854,44 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2020 между Гусь В.А. и Грибовым Г.А. был заключен договор займа, согласно которому Гусь В.А. передал Грибову Г.А. в долг денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до 01.06.2020. Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа от 28.01.2020 истек, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнял, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит заявленные требования удовлетворить, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ...

...заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Гусь А.А. и Грибовым Г.А. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2020, о чем ответчиком также выдана расписка.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2020 Грибов Г.А. взял в качестве займа у истца денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 28.01.2020. Сумма займа предоставлялась ответчику на срок до 01.06.2020.

Подлинник указанной расписки приобщен к материалам дела и исследован судом.

Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит вышеуказанным положениям гражданского законодательства о займе, вследствие чего, с Грибова Г.А. подлежит взысканию в пользу Гусь В.А. сумма переданных по расписке от 28.01.2020 денежных средств в полном объеме в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что сумма займа была предоставлена сроком до 01.06.2020, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2020, что на момент подачи иска в суд (15.03.2021) из расчета 287 дней составляет 6854,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Грибова Г.А. подлежат взысканию в пользу истца Гусь В.А. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5207 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусь Владимира Анатольевича к Грибову Геннадию Анатольевичу о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Грибова Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гусь Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 6854,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 руб. а всего 212 061 (двести двенадцать тысяч шестьдесят один) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Быховец

Дело № 2-2850/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю к Грибову Г.А., третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9, ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэкоресурсы», Гусь В.А., ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит», ООО «Интек», РНКБ (ПАО), Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (Филиал№ 1) об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Отделение судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Грибову Г.А., третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9, ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэкоресурсы», Гусь В.А., ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит», ООО «Интек», РНКБ (ПАО), Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (Филиал№ 1) об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении должника Грибова Г.А. находятся: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере 1 404 рублей 07 копеек (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУП РК «Крымэнерго задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУП РК «Крымэкоресурсы» задолженности в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительный лист серии <данные изъяты> №, выданный Симферопольским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Гусь В.А. задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, о взыскании задолженности в размере <данные и...

...зъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя, о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № о взыскании в пользу ООО «Интек» задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя о взыскании в пользу РНКБ (ПАО) задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на сумму <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на сумму <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет <данные изъяты>, общая сумма исполнительного сбора - <данные изъяты>. Поскольку до настоящего время задолженность ответчиком Грибовым Г.А. не погашена, на основании статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просят обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по имеющемся в материалах дела адресам проживания и регистрации. Представитель истца предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Грибова Г.А., возвратилась в суд за истечением срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении должника Грибова Г.А. находятся: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУП РК «Крымэнерго» задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУП РК «Крымэнерго задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> копеек (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ГУП РК «Крымэкоресурсы» задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); исполнительный лист серии <данные изъяты> №, выданный Симферопольским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Гусь В.А. задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя, о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит» задолженности в размере <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № о взыскании в пользу ООО «Интек» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя о взыскании в пользу РНКБ (ПАО) задолженности в размере <данные изъяты> рублей, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> копеек (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 21 мая 2021 года о взыскании страховых взносов на сумму <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); постановление регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на сумму <данные изъяты>, исполнительного сбора в размере <данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет <данные изъяты>, общая сумма исполнительного сбора - <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Грибову Г.А. принадлежит ? доля жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - растениеводство.

В соответствии с частью 4, 6 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только

на основании решения суда.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая размер имеющейся задолженности по исполнительным производствам, суд считает, что на принадлежащий ответчику Грибову Г.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - растениеводство, следует обратить взыскание.

В порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Грибова Г.А. в бюджет муниципального образования Симферопольского района Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю к Грибову Г.А., третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9, ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымэкоресурсы», Гусь В.А., ООО «Микрокредитная компания «Максимум кредит», ООО «Интек», РНКБ (ПАО), Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (Филиал№ 1) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Грибову Г.А. земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - растениеводство.

Взыскать с Грибова Г.А. в бюджет муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение суда составлено и подписано 05 октября 2023 года.