Гусаков Михаил Дмитриевич

Дело № 4/3-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 10 декабря 2024 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.

при секретаре Поваляевой А.Р.

с участием ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

представителя Семилукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по доверенности Кожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление и.о. начальника Семилукского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Н.В. Кожиной о продлении испытательного срока в отношении Гусакова Михаила Дмитриевича,

установил:

Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 04.09.2024 Гусаков М.Д. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Суд обязал Гусакова М.Д. в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган не реже 1 раза в месяц.

И.о. начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц осужденному Гусакову М.Д., ссылаясь на нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения.

В судебном заседании инспектор Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области поддержала представление.

Осужденный Гусаков М.Д. в судебное заседание не приб...

...ыл, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Гусакова М.Д. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в Семилукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ Гусаков М.Д. явился по вызову в инспекцию, где ему был разъяснен порядок отбытия условного осуждения, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, назначен день явки на регистрацию 1-й вторник каждого месяца.

Гусаков М.Д. в назначенный день явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин, в своем письменном объяснении пояснил, что не явился на регистрацию, так как забыл, уголовную инспекцию в известность не поставил, с нарушением согласен.

За данное нарушение порядка отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ Гусакову М.Д. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что условно осужденный Гусаков М.Д. в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, и считает, целесообразным продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст. 396, п.7 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление и.о. начальника Семилукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока - удовлетворить.

Продлить Гусакову Михаилу Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 04.09.2024 на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 15 суток.

Судья Оболонская Ю.Ф.

Судья Кулинченко Ю.В. Дело № 77-120/2020

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Томск

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусакова Михаила Дмитриевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусакова М.Д.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2020 Гусаков М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гусаков М.Д. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой просит его отменить, указывая на несоответствие назначенного наказания тяжести проступка и личности правонарушителя.

В судебном заседании Гусаков М.Д. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.06.2020 в 11 ч 30 мин. Гусаков М.Д., находясь в месте массового пребывания людей – в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 194, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, в нарушение требования пункта 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действующей на момент совершения указанно...

...го правонарушения, а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновение чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия, связанные с нахождением Гусакова М.Д. в указанном месте без средств индивидуальной защиты, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.06.2020, письменными объяснениями Гусакова М.Д. от 04.06.2020, рапортами сотрудников полиции Г., А., фотографией.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является наказуемым невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Как разъяснено в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории российской федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19) №1», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Томской области с 18.03.2020 введён режим функционирования «повышенная готовность».

Пунктом 10 распоряжения №156-ра предусмотрено, что с 18 мая 2020 года граждане обязаны при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

При таких обстоятельствах указанное лицо верно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают вышеназванных обстоятельств и не исключают виновности Гусакова М.Д. в совершенном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы назначенное Гусакову М.Д. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Доказательств, указывающих на нарушение требований закона при назначении наказания, суду не представлено.

Принимая во внимание то, что режим повышенной готовности объявлен распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра в связи с угрозой распространения опасного инфекционного заболевания, в силу положений п. 3.5 ст.4.1 КоАП РФ назначение административного наказания в виде предупреждения по данному делу, по мнению судьи, осуществлено быть не может.

Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гусакова Михаила Дмитриевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.А. Клименко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-312/2014

г. Дятьково 20 февраля 2014 года

Дятьковский городской суд в составе

Председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусакова М.Д. к ОАО «СтарГласс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ОАО «СтарГласс».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен с предприятия по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

По состоянию на 16.01.2014 года ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с августа 2013 года по январь 2014 года в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просил взыскать с ОАО «СтарГласс» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ОАО «СтарГласс» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате за август 2013года.

Представитель ответчика с уточненными исковыми требованиями была согласна, заявила ходатайство о снижении оплаты государственной пошлины..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гусаков М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года работал в ОАО «СтарГласс».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен с предприятия по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Однако при увольнении ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с августа 2013 года по январь 2014 года в размере <данные из...

...ъяты>.

Согласно имеющейся в материалах дела справке № 167 от 06.02.2014г. по состоянию на 06.02.2014 года задолженность по зарплате Гусакову М.Д. с августа 2013 года по январь 2014 года составляет <данные изъяты>

В связи с частичным погашением задолженности по заработной плате за август 2013 года, задолженность по заработной плате в пользу Гусакова М.Д. составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой, предоставленной в ходе судебного заседания.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в ходе судебного заседания данные требования закона ответчиком не были выполнены. Задолженность по заработной плате была погашена частично, и составили <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СтарГласс» в пользу Гусакова М.Д. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 333.20 НК РФ суд имеет право уменьшить размер госпошлины подлежащей уплате.

Обсуждая ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 200 рублей, с учетом имущественного положения, сложившегося на «СтарГласс»: недостаток денежных средств, приостановлены операции по расчетным счетам предприятия, спад объемов производства и реализации продукции.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СтарГласс» в пользу Гусакова М.Д. задолженность по выплате заработной платы за период с августа 2013 года по январь 2014 года в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «СтарГласс» госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья /<данные изъяты>/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-004771-43

5-2492/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусакова М. Д., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не работающего,

установил:

04.06.2020 в 11 часов 30 минут Гусаков М.Д. не выполнил правила при проведении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение п. 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь в месте массового пребывания людей в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 194, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептическое дезинфицирующее средства для обработки рук). Таким образом, при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (не выполнение правил поведения пр...

...и введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусаков М.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 KoAП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно – правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложены следующие обязанности:

1. Обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия.

2. При организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора.

3. Организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора.

4. Организовать при необходимости совместно с общественными организациями оказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции.

5. Принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Таким образом, правилами поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) (далее – Распоряжение от 18.03.2020 № 156-ра) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п. 10 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра с учетом изменений внесенных на основании распоряжения администрации Томской области от 15.05.2020 № 315-ра «О внесение изменения в распоряжение Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра» с 18 мая 2020 года граждане обязаны при оставлении места проживания (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях и общественном транспорте средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Вина Гусакова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 04.06.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Из письменных объяснений Гусакова М.Д. следует, что 04.06.2020 он в указанное в протоколе время находился в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 194 без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук. О том, что на территории Томской области введен обязательный масочный режим ему известно, с нарушением согласен.

Факт совершения административного правонарушения Гусаковым М.Д., нахождения в указанном месте без средств индивидуальной защиты подтверждается также рапортом полицейских роты № 2 ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 04.06.2020, фотоматериалом.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Гусакова М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку тот, находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении не использовал средства индивидуальной защиты, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Гусакову М.Д. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гусакова М. Д., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на счет УФК по Томской области (получатель платежа: УМВД России по Томской области) р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 69701000, УИН 18880470200430091396, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, вид платежа - административный штраф).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

«__» _____________ 2020 года

Оригинал находится в деле № 5-2492/2020 Октябрьского районного суда г. Томска.