Гусаров Иван Васильевич

31RS0020-01-2024-000305-96 Дело №2-853/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.

с участием представителя истцов Гусарова И.В. и Гусарова А.В. – Солодухиной Л.М. по доверенностям от 26.12.2022 г. и от 20.12.2022 г., представителя ответчика Гусаровой З.И. - Верновой И.И. по доверенности от 16.11.2022 г.,

в отсутствие истцов Гусарова И.В. и Гусарова А.В., ответчика Гусаровой З.И., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Ивана Васильевича и Гусарова Алексея Васильевича к Гусаровой Зинаиде Ивановне о разделе наследственного имущества,

установил:

02.2022 г. умер Гусаров И.А. После его смерти наследниками первой очереди являлись ответчик - супруга Гусарова З.И. и истцы - внуки по праву представления после смерти своего отца Гусарова В.И., умершего 05.12.2002 г.р. и приходящегося сыном Гусарову И.А.

После смерти Гусарова И.А. открылось наследство, состоящее из нижеперечисленного имущества:

- Земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- Земельный участок с кадастровым номером №,

расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер №;

- автомобиль LEXUS LX 570 гос. ном...

...ер №;

- документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1497 штук;

- бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 2405 штук;

- бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №№.) в количестве 2405 штук

- облигации <данные изъяты> АО «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1580 штук;

- еврооблигации <данные изъяты> в количестве 50 штук;

- еврооблигации <данные изъяты> в количестве 300 штук;

На вышеуказанное недвижимое имущество и на автомобиль LEXUS LX 570 гос. номер № Гусарову И.В. и Гусарову А.В были выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю за каждым, а ответчику - на 1/2 долю.

На автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер № и ценные бумаги Гусарову И.В. и Гусарову А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/8 долю за каждым, а ответчику - на 3/4 доли.

Согласно отчетов об оценке стоимость наследственного имущества составляет:

- недвижимого имущества (жилой дом и 3 земельных участка) - 12 336 000 рублей;

- автомобиля LEXUS LX 570 гос. номер № -2 899 000 рублей;

- автомобиля LEXUS NX 200 гос. номер № - 3 654 000 рубля;

- документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1497 штук - 1 736 000 рублей;

- бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО Сбербанк (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 2405 штук - 1 999 000 рублей;

- бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 2405 штук - 1 978 000 рублей;

- облигации <данные изъяты> (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1580 штук - 917 000 рублей;

- еврооблигации № в количестве 50 штук - 4 191 000 рублей;

- еврооблигации № в количестве 300 штук; - 2 697 000 рублей.

Истцы, сославшись на то, что ответчик имеет преимущественное право на получение в счет наследственных долей истцов жилой дом и земельные участки, обратились в суд с вышеуказанным иском и с учетом последних уточненных требований просили суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

- прекратить право общей долевой собственности за Гусаровым Алексеем Васильевичем на 1/4 долю, Гусаровым Иваном Васильевичем на 1/4 долю и Гусаровой Зинаидой Ивановной на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Гусаровой З.И. право собственности на наследственное имущество стоимостью 20496661 руб., а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 12 336 000 рублей.

- документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1005 штуки стоимостью 1165451 руб.;

- бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1215 штук стоимостью 10098980 руб.;

- бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1209 штук стоимостью 994346 руб.;

- облигации <данные изъяты> АО «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 880 штук стоимостью 510734 руб.;

- еврооблигации <данные изъяты> в количестве 32 штук стоимостью 2682240 руб.;

- еврооблигации <данные изъяты> в количестве 200 штук стоимостью 1798000 руб.

Прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчика на автомобиль LEXUS LX 570 гос. номер № и автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер №.

Признать за истцами право собственности на наследственное имущество стоимостью 11910340 руб. по 5955170 руб. каждому, а именно:

- право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на автомобиль LEXUS LX 570 гос. номер № стоимостью 2 899 000 рублей и автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер № стоимостью 3 654 000 рубля, общей стоимостью 6553000 руб. по 3276500 руб. каждому;

Признать за Гусаровым А.В. право собственности на ценные бумаги стоимостью 2678670 руб.:

- документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 246 штук стоимостью 285274,5 руб.; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер №.) в количестве 595 штук стоимостью 494555,1 руб.; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 598 штук стоимостью 491827 руб.; облигации <данные изъяты> «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 350 штук стоимостью 203132,9 руб.; еврооблигации <данные изъяты> в количестве 9 штук стоимостью 754380 руб.; еврооблигации <данные изъяты> в количестве 50 штук стоимостью 449500 руб.

Признать за Гусаровым И.В. право собственности на ценные бумаги стоимостью 2678670 руб.: документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 246 штук стоимостью 285274,5 руб.; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 595 штук стоимостью 494555,1 руб.; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 598 штук стоимостью 491827 руб.; облигации <данные изъяты> АО «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 350 штук стоимостью 203132,9 руб.; еврооблигации <данные изъяты> в количестве 9 штук стоимостью 754380 руб.; еврооблигации № в количестве 50 штук стоимостью 449500 руб.

В судебное заседание истец Гусаров И.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен 15.02.2024 г., что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400592364355.

В судебное заседание истец Гусаров А.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400592364485, согласно которому судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения..

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования.

Ответчик Гусарова З.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, поскольку присутствовала ранее до объявления перерыва.

Представитель ответчика не возражала относительно раздела автомобилей и ценных бумаг, а по разделу жилого дома и земельных участков возражала, поскольку имеет место волеизъявление умершего по жилому дому, который следует оставить при храме. Нет законных оснований для принудительного выкупа доли в жилом доме. Возможно разделить жилой дом и определить порядок пользования. С оценкой всего имущества согласны. Встречный иск предъявлять не будут.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> рыночной стоимостью соответственно 1 127 000 руб. и 10 903 000 руб. (Гусаров А.В. 1/4 доли, Гусаров И.В. 1/4 доли, Гусарова З.И. 1/2 доли);

земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью соответственно 126 000 руб. и 180 000 руб. (Гусаров А.В. 1/4 доли, Гусаров И.В. 1/4 доли, Гусарова З.И. 1/2 доли);

автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер № рыночной стоимостью 3 654 000 руб. (Гусаров А.В. 1/8 доли, Гусаров И.В. 1/8 доли, Гусарова З.И. 3/4 доли);

автомобиль LEXUS LX 570 гос. номер № рыночной стоимостью 2 899 000 руб. (Гусаров А.В. 1/4 доли, Гусаров И.В. 1/4 доли, Гусарова З.И. 1/2 доли);

документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1497 штук, рыночной стоимостью 1 736 000 руб. (Гусаров А.В. 1/8 доли, Гусаров И.В. 1/8 доли, Гусарова З.И. 3/4 доли);

бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 2 405 штук, рыночной стоимостью 1 999 000 руб. (Гусаров А.В. 1/8 доли, Гусаров И.В. 1/8 доли, Гусарова З.И. 3/4 доли);

бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска № г.) в количестве 2 405 штук, рыночной стоимостью 1 978 000 руб. (Гусаров А.В. 1/8 доли, Гусаров И.В. 1/8 доли, Гусарова З.И. 3/4 доли);

облигации <данные изъяты> АО «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №№ г.) в количестве 1580 штук, рыночной стоимостью 917 000 руб. (Гусаров А.В. 1/8 доли, Гусаров И.В. 1/8 доли, Гусарова З.И. 3/4 доли);

еврооблигации <данные изъяты> в количестве 50 штук, рыночной стоимостью 4 191 000 руб. (Гусаров А.В. 1/8 доли, Гусаров И.В. 1/8 доли, Гусарова З.И. 3/4 доли);

еврооблигации <данные изъяты> в количестве 300 штук, рыночной стоимостью 2 697 000 руб. (Гусаров А.В. 1/8 доли, Гусаров И.В. 1/8 доли, Гусарова З.И. 3/4 доли).

Основанием возникновения права собственности является наследование после смерти Гусарова И.А., умершего 08.02.2022 г. Право собственности подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону, решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.03.2023 г. по делу №2-164/2023, вступившим в законную силу 04.04.2023 г.

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

В настоящем деле спор о разделе жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> заявлен истцами, тогда как ответчик, проживавшая в жилом доме ко дню открытия наследства с таким иском не обращалась.

Пунктом 1 ст. 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ореховая, д. 16, имеет площадь 277,1 кв.м, количество этажей: 2, в том числе подземных 1. Площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляет 1537 +/-14 кв.м.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении по делу строительно – технической экспертизы для дачи заключения о возможности/не возможности реального раздела жилого дома и земельного участка в натуре. Стороны не пожелали заявить такое ходатайство.

Представитель истцов в качестве довода о неделимости жилого дома сослалась на субъективное мнение истцов, сложившееся в ходе визуальной оценки.

Учитывая, что инициаторами судебного разбирательства и раздела наследственного имущества по варианту с выделением всего жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> в собственность Гусаровой З.И. являются участники долевой собственности Гусаров А.В. и Гусаров И.В., суд приходит к выводу, что ими не доказана неделимость данных объектов (доказательств невозможности раздела в натуре), что при наличии возражений ответчика против такого варианта раздела, исключает удовлетворения исковых требований в данной части.

Исковые требования о разделе иного имущества подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспаривались отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, транспортных средств и ценных бумаг, подготовленные частнопрактикующим оценщиком Коршиковой Н.В. и ЧПО Казановым О.Б.

Учитывая, что в жилом доме как ко дню открытия наследства, так и на момент судебного спора проживает ответчик Гусарова З.И., суд приходит к выводу о целесообразности раздела земельных участков с кадастровым номером № площадью 128+/-4 кв.м, с кадастровым номером № площадью 192+/-5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> путем выделения данных участков в собственность Гусаровой З.И., так как данные участки согласно сведениям публичной карты Росреестра расположены напротив жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Раздел указанных двух земельных участков в натуре невозможен, т.к. образуемые при выделе земельные участки имеют площадь менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.

С учетом рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 126 000 руб. и земельного участка с кадастровым номером № в размере 180 000 руб., указанной в отчете об оценке №12-30 от 15.12.2023 г., а также долей сторон в праве собственности, компенсация, подлежащая выплате Гусаровой З.И. в пользу каждого из истцов составляет: 76 500 руб. ((126 000 руб. + 180 000 руб.) : 2 = 153 000 руб. : 2 = 76 500 руб.)).

При разделе автотранспортных средств суд учитывает, что автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер № рыночной стоимостью 3 654 000 руб. (согласно отчета №41/А-2023 от 31.07.2023 г.) оформлен на имя Гусаровой З.И. и ее доля в праве собственности составляет 3/4, поэтому при разделе данный автомобиль подлежит выделению в собственность Гусаровой З.И. с выплатой в пользу каждого из истцов компенсации в размере по 456 750 руб. ((3 654 000 руб. : 4) : 2 = 456 750 руб.).

Автомобиль LEXUS LX 570 гос. номер № рыночной стоимостью 2 899 000 руб. (согласно отчета №42/А-2023 от 31.07.2023 г.), оформленный на день открытия наследства на имя наследодателя, подлежит выделению в собственность истцов в равных долях с выплатой каждым из них в пользу ответчика компенсации в размере по 724 750 руб. ((2 899 000 руб. : 2) :2 = 724 750 руб.).

С учетом компенсаций, подлежащих выплате сторонами, а также зачета этих сумм, окончательный размер компенсации, подлежащий выплате Гусаровым А.В. и Гусаровым И.В. в пользу Гусаровой З.И. составляет 383 000 руб., т.е. по 191 500 руб. каждым (724 750 руб. - 456 750 руб. - 76 500 руб.).

При разделе ценных бумаг с учетом долей в праве собственности: Гусаров А.В. - 1/8, Гусаров И.В. - 1/8, Гусарова З.И. - 3/4, в пользу каждого подлежат выделению:

документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1497 штук: Гусарову А.В. 187 шт., Гусаров И.В. 187 шт., Гусаровой З.И. 1123 шт.;

бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 2 405 штук: Гусарову А.В. 300 шт., Гусаров И.В. 300 шт., Гусаровой З.И. 1805 шт.;

бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 2 405 штук, Гусарову А.В. 300 шт., Гусаров И.В. 300 шт., Гусаровой З.И. 1805 шт.;

облигации <данные изъяты> АО «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 1580 штук, Гусарову А.В. 197 шт., Гусаров И.В. 197 шт., Гусаровой З.И. 1186 шт.;

еврооблигации <данные изъяты> в количестве 50 штук, Гусарову А.В. 6 шт., Гусаров И.В. 6 шт., Гусаровой З.И. 38 шт.;

еврооблигации <данные изъяты> в количестве 300 штук, Гусарову А.В. 40 шт., Гусаров И.В. 40 шт., Гусаровой З.И. 220 шт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом пропорциональности размеру удовлетворенных исковых требований 62,88% (12 030 000 руб. - стоимость жилого дома и земельного участка в разделе которых отказано, х 100 : 32 407 000 руб. - стоимость всего имущества, заявленного к разделу, = 37,12% - размер исковых требований в удовлетворении которых отказано), с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере по 18 864 руб. (60 000 руб. х 62,88% = 37 728 руб. : 2 = 18 864 руб.).

Указанные расходы подтверждены чеками ПАО Сбербанк по операциям от 18.01.2024 г. на сумму по 30000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусарова Ивана Васильевича и Гусарова Алексея Васильевича к Гусаровой Зинаиде Ивановне о разделе наследственного имущества удовлетворить в части.

Произвести раздел недвижимого наследственного имущества между Гусаровым Иваном Васильевичем (паспорт №), Гусаровым Алексеем Васильевичем (паспорт №) и Гусаровой Зинаидой Ивановной (паспорт №).

Прекратить право общей долевой собственности Гусарова Алексея Васильевича на ? долю, Гусарова Ивана Васильевича на 1/4 долю и Гусаровой Зинаиды Ивановны на 1/2 долю на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за Гусаровой Зинаидой Ивановной (паспорт №) право собственности на:

- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Определить стоимость компенсации Гусарову Ивану Васильевичу и Гусарову Алексею Васильевичу в размере 153 000 руб., т.е. по 76 500 руб. каждому, которая подлежит выплате Гусаровой Зинаидой Ивановной.

Прекратить право общей долевой собственности Гусаровой Зинаиды Ивановны, Гусарова Ивана Васильевича и Гусарова Алексея Васильевича на автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер № и на автомобиль LEXUS LX 570 гос. номер №.

Признать за Гусаровой Зинаидой Ивановной право собственности на автомобиль LEXUS NX 200 гос. номер № и определить стоимость компенсации Гусарову Ивану Васильевичу и Гусарову Алексею Васильевичу со стороны Гусаровой Зинаиды Ивановны в размере 913500 руб., т.е. в пользу каждого из истцов в размере по 456 750 руб.

Признать за Гусаровым Иваном Васильевичем и Гусаровым Алексеем Василевичем право обшей долевой собственности в равных долях по 1/2 в праве за каждым на автомобиль LEXUS LX 570 гос. номер № и определить стоимость компенсации Гусаровой Зинаиде Ивановне со стороны Гусарова Ивана Васильевича и Гусарова Алексея Васильевича в размере 1449500 рублей в равных долях, т.е. по 724 750 руб. рублей с каждого.

Взыскать в пользу Гусаровой Зинаиды Ивановны с Гусарова Ивана Васильевича и Гусарова Алексея Васильевича компенсацию стоимости наследственного имущества определенную в результате взаимозачета компенсаций в размере 383000 рублей в равных долях, т.е. по 191500 рублей с каждого.

Признать за Гусаровой Зинаидой Ивановной право собственности на следующие ценные бумаги: документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №) в количестве 1123 штуки; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1805 штук; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1805 штук; облигации <данные изъяты> АО «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 1186 штук; еврооблигации № в количестве 38 штук; еврооблигации № в количестве 220 штук.

Признать за Гусаровым Алексеем Васильевичем право собственности на следующие ценные бумаги: документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 187 штук; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 300 штук; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 300 штук; облигации <данные изъяты> «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 197 штук; еврооблигации <данные изъяты> в количестве 6 штук; еврооблигации <данные изъяты> в количестве 40 штук.

Признать за Гусаровым Иваном Васильевичем право собственности на следующие ценные бумаги: документарные процентные неконвертируемые биржевые облигации на предъявителя ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 187 штук; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №) в количестве 300 штук; бездокументарные процентные неконвертируемые биржевые облигации ПАО «Сбербанк» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 300 штук ; облигации <данные изъяты> АО «Сбербанк КИБ» (государственный регистрационный номер выпуска №.) в количестве 197 штук; еврооблигации <данные изъяты> в количестве 6 штук; еврооблигации <данные изъяты> в количестве 40 штук.

Взыскать с Гусаровой Зинаиды Ивановны в пользу Гусарова Ивана Васильевича и Гусарова Алексея Васильевича расходы по оплате госпошлины в размере 37728 руб., т.е. по 18864 руб. в пользу каждого.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 г.

Дело № 5-525/2021

24RS0028-01-2021-000243-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 54 УТ № 051643/11) в отношении Гусарова Ивана Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно 13.01.2021 в 11 час. 45 мин., находясь в здании железнодорожного вокзала станции «Злобино» по адресу г. Красноярск, ул. Транзитная, 27а, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, просило рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2 » пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприя...

...тия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2 » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно п. 1 Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении административного правонарушения; объяснениями, согласно которым гражданин находился в общественном месте без средств защиты органов дыхания, фотоматериалами.

Действия Гусарова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного его вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, тот факт, что правонарушение совершено впервые, суд полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусарова Ивана Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако

Дело № 5-2510/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Гусарова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гусарова Ивана Васильевича, Данные изъяты ранее непривлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2022 года в 19 часов 30 минут Гусаров И.В. в нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории Пензенской области режима повышенной готовности, предусмотренных п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», подп.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, обязывающих граждан носить лицевые маски в общественных местах, находился в общественном месте – в ТЦ «Московский», расположенном по а...

...дресу: г. Пенза, ул. Московская, 65а, не имея лицевой гигиенической маски.

В судебном заседании Гусаров И.В. вину в совершении правонарушения признал и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

В силу п. 3.16.1 вышеуказанного постановления в редакции от 28.10.2021 года, граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Вина Гусарова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 800238 от 22 марта 2022 года о совершении Гусаровым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 1 УМВД России по г. Пензе от 22 марта 2022 года, согласно которому 22 марта 2022 года в 19 часов 30 минут Гусаров И.В. нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417;

-письменными объяснениями ФИО3 от 22 марта 2022 года, из которых следует, что 22 марта 2022 в 19 часов 30 минуту Гусаров И.В. находился в общественном месте – в ТЦ «Московский», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 65а, не имея лицевой гигиенической маски;

-фотоматериалом.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что Гусаров И.В. в нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения установленных при введении на территории Пензенской области режима повышенной готовности, установленных п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, обязывающих граждан носить лицевые маски в общественных местах, находился в общественном месте – в ТЦ «Московский», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 65а, не имея лицевой гигиенической маски.

Таким образом, Гусаров И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гусаров И.В., в том числе его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание Гусаровым И.В. вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусаров И.В., не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить Гусарову И.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусарова Ивана Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

31RS0020-01-2022-006132-43 Дело №2-164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истцов Гусарова А.В., Гусарова И.В. – Солодухиной Л.М. по доверенности от 20 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, представителя ответчика Гусаровой З.И. – Верновой И.И. по доверенности от 16 ноября 2022 года, нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В.,

в отсутствие истцов Гусарова А.В., Гусарова И.В., ответчика Гусаровой З.И., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова Ивана Васильевича, Гусарова Алексея Васильевича к Гусаровой Зинаиде Ивановне о признании свидетельств о праве собственности недействительными, определении размера доли умершего в составе совместной собственности супругов, определении объема наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы обратилась в суд с иском к Гусаровой З.И. о признании свидетельств о праве собственности недействительными, определении размера доли умершего в составе совместной собственности супругов, определении объема наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 9 января 2023 года принять отказ Гусарова И.В., Гусарова А.В. от иска в части требования о включ...

...ении в состав наследства автомобиля LEXUS LХ 570 государственный номер №.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 26 января 2023 года истцы Гусаров И.В., Гусаров А.В. просят признать недействительным:

- свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 5 сентября 2022 года и № от 2 сентября 2022 года;

- свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года;

- свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 5 сентября 2022 года и № от 2 сентября 2022 года;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Гусаровой З.И. на ? доли в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гусаровым И.В. и Гусаровым А.В. право собственности в порядке наследования на ? долю за каждым на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <адрес>, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства автомобиль LEXUS NX 200 государственный регистрационный знак №.

Определить долю наследодателя Гусарова И.А., умершего 8 февраля 2022 года в праве совместной собственности супругов в размере ? доли имущества, зарегистрированного на момент смерти Гусаровой З.И. и включить данную долю в состав наследства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 8 февраля 2022 года умер Гусаров И.А., наследниками первой очереди к имуществу умершего являются супруга Гусарова З.И. и истцы Гусаров И.В., Гусаров А.В. по праву представления после смерти отца Гусарова В.И, умершего 5 декабря 2002 года. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу. Нотариусом были выданы Гусаровой З.И. свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на спорное имущество. Истцы полагают, что поскольку жилой дом был построен за счет собственных денежных средств до вступления в брак с ответчиком, то право общей совместной собственности супругов, а впоследствии право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок у ответчика не возникло. Кроме того, в период брака супругами Гусаровым И.А. и Гусаровой З.И. было приобретено транспортное средство, которое зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем, Гусаров И.А. имел право на ? его доли, которые подлежат включению в состав наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истцов Солодухина Л.М. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Вернова И.И. и третье лицо нотариус Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохрина В.В. просили отказать в удовлетворении иска, поскольку право собственности на спорное имущество было зарегистрировано в ЕГРН после вступления в брак Гусарова И.А. и Гусаровой З.И.

В судебное заседание истец Гусаров И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № неудачная попытка вручения 21 февраля 2023 года, обеспечил явку представителя.

Истец Гусаров А.В. о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № неудачная попытка вручения 21 февраля 2023 года, обеспечил явку представителя.

Ответчик Гусарова З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № неудачная попытка вручения 22 февраля 2023 года, обеспечил явку представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> был передан Гусарову И.А. под строительство индивидуального жилого дома на основании решения исполкома Старооскольского городского Совета народных депутатов №№ от 19 августа 1991 года.

Постановлением главы администрации города Старый Оскол Белгородской области от 12 ноября 1992 года №№ внесены изменения в решение исполкома №№ от 19 августа 1991 года. Постановлено предоставить в собственность Гусарову И.А., земельный участок площадью 1406,5 кв.м. по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома.

30 ноября 1991 года между Гусаровым И.А. и управлением архитектуры и строительства исполнительного комитета Старооскольского городского совета народных депутатов заключен типовой договор №№ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке по адресу: <адрес>.

Из акта приемки индивидуального жилого дома в <адрес> от 15 ноября 1994 года установлено, что строительство дома начато в 1991 году, закончено в 1994 году.

27 февраля 2009 года был зарегистрирован брак между Гусаровым И.А. и Гусаровой З.И.

Гусаров И.А. умер 8 февраля 2022 года.

Наследниками первой очереди после смерти Гусарова И.А. являются его супруга – Гусарова З.И., внуки Гусаров И.В., Гусаров А.В. по праву представления после смерти отца Гусарова В.И, умершего 5 декабря 2002 года.

Нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. открыто наследственное дело №№, в рамках которого Гусаровой З.И. выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на спорное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истца об оспаривании свидетельства, выданного ответчику, как пережившему супругу на долю в праве собственности на спорное имущество одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорный жилой дом и земельные участки к общему имуществу супругов или к личной собственности Гусарова И.А.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, и подтверждается письменными доказательствами, до вступления в брак с наследодателем на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном в собственность Гусарову И.А. в 1991 году, имелся индивидуальный жилой дом, строительство которого закончено в 1994 году.

Применительно к настоящему спору предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном жилом доме работ, осуществленных в период брака Гусарова И.А. и Гусаровой З.И.

Таких доказательств ответчиком Гусаровой З.И. не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы для установления указанных обстоятельств, стороной ответчика не заявлено.

Кроме того, до вступления в брак, постановлением главы администрации города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области №№ от 29 сентября 1994 года Гусарову И.А. переданы в собственность земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что указанное имущество является личной собственностью Гусарова И.А, в связи с чем, выданные нотариусом Гусаровой З.И. свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на спорное имущество признаются недействительными.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что факт регистрации права собственности Гусарова И.А. на спорные объекты в период брака с Гусаровой З.И. является основанием для признания указанных объектов общим имуществом супругов.

Спорное имущество является личным имуществом Гусарова И.А. и подлежит исключению из состава общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании недействительными свидетельств о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу, свидетельств о праве на наследство по закону на ? долю на спорное имущество, выданное нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истцам как наследникам первой очереди после смерти Гусарова И.А. по праву представления причитается по ? доле в праве собственности на спорное имущество, в связи с чем, требования о признании за ними права собственности по ? доле за каждым в праве собственности на спорное имущество, подлежат удовлетворению.

Из Единого государственного реестра недвижимости подлежат исключению сведения о праве собственности Гусаровой З.И. на спорное имущество.

Кроме того, из представленных в суд доказательств установлено, что в период брака, в соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации Гусаровым И.А. и Гусаровой З.И. приобретено транспортное средство LEXUS NX 200 государственный регистрационный знак №.

Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом Гусарова И.А. и Гусаровой З.И.

Суд полагает необходимым выделить ? долю Гусарова И.А. из совместно нажитого имущества, включить ? долю в состав наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Гусарова Ивана Васильевича (СНИЛС №), Гусарова Алексея Васильевича (СНИЛС №) к Гусаровой Зинаиде Ивановне (СНИЛС №) о признании свидетельств о праве собственности недействительными, определении размера доли умершего в составе совместной собственности супругов, определении объема наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 5 сентября 2022 года и № от 2 сентября 2022 года.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов пережившему супругу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 5 сентября 2022 года и № от 2 сентября 2022 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное 1 сентября 2022 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Хохриной В.В. на имя Гусаровой З.И., зарегистрировано в реестре №№ с погашением записи о праве собственности № от 2 сентября 2022 года.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Гусаровой Зинаиды Ивановны на ? доли ( ? доли и ? доли) в праве общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гусаровым Иваном Васильевичем право собственности в порядке наследования после смерти Гусарова Ивана Афанасьевича, умершего 8 февраля 2022 года на:

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Гусаровым Алексеем Васильевичем право собственности в порядке наследования после смерти Гусарова Ивана Афанасьевича, умершего 8 февраля 2022 года на:

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства автомобиль LEXUS NX 200 государственный регистрационный знак №.

Определить долю наследодателя Гусарова Ивана Афанасьевича, умершего 8 февраля 2022 года в праве совместной собственности супругов в размере ? доли имущества, зарегистрированного на момент смерти за Гусаровой Зинаидой Ивановной и включить данную долю в состав наследства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.

Дело № 5 –529/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Чипиленко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гусарова Ивана Васильевича,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Гусарова Ивана Васильевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №024408 от 28 августа 2018г, Гусаров И.В. 28 августа 2018г в 12:20 час, находясь в общественном месте у д.26 по пр-ту Дзержинского г.Ярославля, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя оскорбительно по отношению к жильцам дома и прохожим, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

С вмененным в протоколе правонарушением Гусаров И.В. согласился.

Выслушав Гусарова И.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина Гусарова И.В. в совершении указанного правонарушения кроме того подтверждается сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 28 августа 2018г; рапортом сотрудника полиции; установочными данными на лицо; протоколом об административном задержании №1037 от 28 августа 2018...

...г; объяснениями ФИО4, копией формы №1П.

В действиях Гусарова И.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Гусарова И.В., полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Гусарова Ивана Васильевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району)

ИНН 7602135015, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000001,

расчетный счет № 40101810700000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО,

КБК 18811690040046000140, БИК 047888001, УИН 18880476180000244080.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко