Гусейханов Камиль Мусаевич
Дело 2-581/2017 ~ М-567/2017
В отношении Гусейханова К.М. рассматривалось судебное дело № 2-581/2017 ~ М-567/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Дарбишухумаевым З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейханова К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейхановым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кизилюрт 29 ноября 2017 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Беджановой М.З., с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – Тагировой Г.А., действующей на основании доверенности №14-17 от 01.01.2017 года, представителя ответчика Гусейханова К.М. – Максудгаджиевой С.Г. действующей на основании доверенности от 13.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гусейханову Камилю Мусаевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейханову К.М. о взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ», от 05.02.1998 года №162. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со с...
Показать ещё...т.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 01.05.2017 года составляет 81390 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.
В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ответчика Гусейханова Камиля Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в их пользу оплату за полученный природный газ с 01.01.2007 года по 01.05.2017 год, в сумме 81 390 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Тагирова Г.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания объяснила, что исковые требования она признает частично и просила суд взыскать задолженность с учетом последних показаний по прибору учета газа, а также применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:
Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).
Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора.
В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно информационному листку от 27.07.2017 года и претензии, ответчик имеет задолженность за поставленный ему газ по адресу: <адрес> на день подачи иска в суд в сумме 81390 рублей.
Ответчиком представлено суду свидетельство о поверке № от 17.07.2017 года, откуда видно, что срок государственной поверки газового счетчика у Гусейханова К.М. действует до 17.07.2017 года.
При этом в акте инвентаризации составленным контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 24.07.2017 года указано, что у абонента Гусейханова К.М. проживающего по адресу: <адрес> истек срок поверки газового счетчика.
Проведя анализ представленных документов, суд считает, что срок поверки газового счетчика у абонента Гусейханова К.М. проживающего по адресу: <адрес> на момент установления по базе данных задолженности т.е. на 01.05.2017 год не истек, а действовал на тот период. В связи с чем, суду следует взыскать задолженность с ответчика по прибору учета газа действовавшего на 01.05.2017 года.
При указанных обстоятельствах представитель ответчика просила у суда взыскать задолженность по последним показаниям прибора учета газа и применить срок исковой давности. Последние показания прибора учета газа у ответчика согласно представленной фотографии составляют 26924 куб.м..
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года (в ред.06.05.2011 года), за потребленный газ в установленные сроки в период с 01.01.2007 года по 01.05.2017 год оплату за потребленный газ не производил в полном объеме. С учетом последних показаний прибора учета, которые имеют место и ни кем не оспариваются и срока исковой давности, сумма задолженности за потребленный газ у Гусейханова К.М. с 01.05.2014 года по 01.05.2017 год составила 18 318 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины, поскольку следовательно, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусейханова Камиля Мусаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа по состоянию с 01.05.2014 года по 01.05.2017 год в сумме 18318 (восемнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей.
Взыскать с Гусейханова Камиля Мусаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 733 (семьсот тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Свернуть