Гусейнли Арзу Юсиф

Дело №а-1310/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гусейнли А. Юсифа оглы к Управлению по вопросам миграции ГУ ВМ МВД РФ по МО об оспаривании действий УВМ ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнли А.Ф.о. обратился с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, мотивируя требования тем, что УФМС по МО принято решение о неразрешении въезда в РФ. Просил признать его незаконным, указав на наличие оснований для отмены запрета въезда.

Административный истец и ответчик в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, решение о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении Гусейнли А.Ф.о. было вынесено МОУФМС России по Московской области в г.о. Мытищи, в связи с чем УВМ России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение о запрете въезда не принимало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области кроме того, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению МУ МВД России «Мытищинское».

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными по...

...лномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Надлежащим ответчиком является МОУФМС России по Московской области в г.о. Мытищи и МУ МВД России «Мытищинское», поскольку из материалов дела усматривается решения об ограничении въезда данным подразделением УФМС.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ, не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик МОУФМС России по Московской области в г.о. Мытищи зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, соответчик в <адрес> Московской области.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица УФМС России по Московской области, принявшего решение об ограничении въезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУ МВД России «Мытищинское».

Передать административное дело по иску Гусейнли А. Юсифа оглы к Управлению по вопросам миграции ГУ ВМ МВД РФ по МО об оспаривании действий УВМ ГУ МВД России по Московской области для рассмотрения по существу в Мытищинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья: М.М.Милушов