logo

Гусейнов Аладдин Шукюр оглы

Дело 2-1766/2021 ~ М-1488/2021

В отношении Гусейнова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1766/2021 ~ М-1488/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1766/2021 ~ М-1488/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долматова Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусейнов Аладдин Шукюр оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1766/2021

УИД № 89RS0004-01-2021-002300-57

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием представителя Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу Гаврилова Е.С., действующего на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО6 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Гусейнову А.Ш.о. о прекращении права собственности на оружие для последующей его утилизации.

В обосновании иска указано, что должностным лицом УУМ УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изъято принадлежащее Гусейнову А.Ш.о. за нарушение требований Федерального закона «Об оружии» следующее оружие: <данные изъяты>. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по городу Новому Уренгою, где и хранится в настоящее время. Гусейновым А.Ш.о. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Бремя содержания оружия лежит на ОМВД России по городу Новому Уренгою. Направление в адрес ответчика уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке оставлено без удовлетворения. В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранени...

Показать ещё

...я и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Гусейнов А.Ш.о. не обращался. Просит прекратить право собственности гражданина Гусейновым А.Ш.о. и передать Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующей утилизации следующее оружие: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу Гаврилов Е.С. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гусейнов А.Ш.о. исковые требования признал, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изложенные в исковом заявлении, также признал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (далее - Закон « Об оружии ») и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила).

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, о также соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ».

В силу п. 59 указанных Правил, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Материалами дела установлено, что Гусейнов А.Ш.о является владельцем <данные изъяты>.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 1 августа 2013 года, на основании ч.3, п. 1 ст. 27 Закона РФ «Об оружии» у ответчика было изъято и сдано на хранение <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции [суммы изъяты] на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта И.о. инспектора ОЛНР ОМВД по г. Новый Уренгой.

Как следует из представленных сведений, ОЛРР (по городу Новому Уренгою, Тазовскому и Красноселькупскому районам) Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу в 2020 году гражданину Гусейнову А.Ш.о направлено уведомление [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которые оставлены без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», продление срока действия разрешения осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств устранения причин, послуживших основанием для изъятия огнестрельного оружия или его отчуждения.

Из пояснений ответчика следует, что он не заинтересован в использовании оружия.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что по окончанию срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ответчик каких-либо мер для продления разрешения на хранение и ношение оружия не принял, оружие находится на хранении в ОМВД России по городу Новому Уренгою, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не может на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием. Опровергающих данные обстоятельства доказательств ответчиком суду не представлено.

Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении его принудительной реализации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гусейнова А.Ш.о. в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 Шукюр оглы на <данные изъяты>.

Передать <данные изъяты> в Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для дальнейшей утилизации.

Взыскать с ФИО2 Шукюр оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от 16 июня 2021 года по состоянию на 16 июня 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-1766/2021 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман

Свернуть
Прочие