Гусейнов Аладдин Шукюр оглы
Дело 2-1766/2021 ~ М-1488/2021
В отношении Гусейнова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1766/2021 ~ М-1488/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова А.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1766/2021
УИД № 89RS0004-01-2021-002300-57
Решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2021 года
г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,
при секретаре Габерман О.И.,
с участием представителя Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу Гаврилова Е.С., действующего на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО6 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Истец Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Гусейнову А.Ш.о. о прекращении права собственности на оружие для последующей его утилизации.
В обосновании иска указано, что должностным лицом УУМ УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ изъято принадлежащее Гусейнову А.Ш.о. за нарушение требований Федерального закона «Об оружии» следующее оружие: <данные изъяты>. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по городу Новому Уренгою, где и хранится в настоящее время. Гусейновым А.Ш.о. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Бремя содержания оружия лежит на ОМВД России по городу Новому Уренгою. Направление в адрес ответчика уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке оставлено без удовлетворения. В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранени...
Показать ещё...я и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Гусейнов А.Ш.о. не обращался. Просит прекратить право собственности гражданина Гусейновым А.Ш.о. и передать Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующей утилизации следующее оружие: <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу Гаврилов Е.С. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гусейнов А.Ш.о. исковые требования признал, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изложенные в исковом заявлении, также признал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (далее - Закон « Об оружии ») и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила).
Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, о также соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ».
В силу п. 59 указанных Правил, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.
Материалами дела установлено, что Гусейнов А.Ш.о является владельцем <данные изъяты>.
Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 1 августа 2013 года, на основании ч.3, п. 1 ст. 27 Закона РФ «Об оружии» у ответчика было изъято и сдано на хранение <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции [суммы изъяты] на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта И.о. инспектора ОЛНР ОМВД по г. Новый Уренгой.
Как следует из представленных сведений, ОЛРР (по городу Новому Уренгою, Тазовскому и Красноселькупскому районам) Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу в 2020 году гражданину Гусейнову А.Ш.о направлено уведомление [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которые оставлены без удовлетворения.
Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», продление срока действия разрешения осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.
В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств устранения причин, послуживших основанием для изъятия огнестрельного оружия или его отчуждения.
Из пояснений ответчика следует, что он не заинтересован в использовании оружия.
Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.
В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Судом установлено, что по окончанию срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ответчик каких-либо мер для продления разрешения на хранение и ношение оружия не принял, оружие находится на хранении в ОМВД России по городу Новому Уренгою, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не может на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием. Опровергающих данные обстоятельства доказательств ответчиком суду не представлено.
Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении его принудительной реализации.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Гусейнова А.Ш.о. в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 Шукюр оглы на <данные изъяты>.
Передать <данные изъяты> в Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для дальнейшей утилизации.
Взыскать с ФИО2 Шукюр оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова
Решение от 16 июня 2021 года по состоянию на 16 июня 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-1766/2021 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.
Копия верна: судья Н.В. Долматова
Секретарь: О.И. Габерман
Свернуть