Гусейнов Эмиль Аладдин оглы

Дело №1-920/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «07» декабря 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Локотковой А.А.,

представителя потерпевшей – Андреева В.С., действующего на основании доверенности,

защитника – адвоката Канна М.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Гусейнова Э.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гусейнова Эмиля Аладдин оглы, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Э.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Гусейнов Э.А.) в период с 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>.11 по <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотые часы с бриллиантом «Снежана» производства завода «Чайка», стоимостью 110.000 рублей, беспроводные наушники «Монстрбиц», стоимостью 10.000 рублей, золотую подвеску с изумрудами в виде кошки, стоимостью 2.500 рублей, золотую подвеску с изумрудами в виде кошки, стоимостью 7.000 рублей, планшет «Айпад Эйр 128 Гб» золотистого цвета, стоимостью 20.000 рублей, а всего тайно похитил имущ...

Показать ещё

...ества Потерпевший №1 на общую сумму 149.500 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 149.500 рублей.

Подсудимый Гусейнов Э.А.о. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Канна М.В. поддержал ходатайство Гусейнова Э.А.о.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Гусейнов Э.А.о. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусейнов Э.А.о. обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гусейнова Э.А.о. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гусейнов Э.А.о. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост; детей не имеет; официально не работает; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова Э.А.о., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусейнова Э.А.о., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, учитывает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболевания, в связи с чем, наказание ему также должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Гусейнова Э.А.о. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Не смотря на то, что подсудимый хоть и совершил преступление средней тяжести, вместе с тем, преступление совершено против собственности и в связи с этим само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности, подсудимый совершил преступление корыстной направленности, не имея при этом постоянного источника дохода и средств к существованию, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяния подсудимого, суд полагает возможным назначение ему наказания не в максимальных пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ – условно.

При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Гусейнову Э.А.о. продолжительный испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела заключению экспертов о том, что Гусейнов Э.А.о., в случае осуждения, в соответствии со ст.22, ст.97 ч.1 п.«в», 99 ч.2 УК РФ, нуждается в лечении, соединенном с исполнением наказания, суд полагает необходимым также, наряду с исполнением наказания, применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде в принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Канна М.В., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 315.330 рублей законен, однако подлежит частичному удовлетворению, поскольку материалами дела подтвержден ущерб потерпевшей на сумму 149.500 рублей. Кроме того, часть из похищенного имущества потерпевшей в ходе расследования уголовного дела возвращена. Более того, описательная часть искового заявления потерпевшей содержит в себе противоречивые сведения о причиненном ущербе, а моральный вред каким-либо образом не обоснован, соответствующее исковое заявление имеет в себе лишь декларативное указание о взыскании с подсудимого морального вреда. Вместе с тем, данный иск подсудимый признал по праву и по размеру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусейнова Эмиля Аладдин оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гусейнову Э.А.о. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Гусейнова Э.А.о. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться.

На основании ст.97 ч.1 п.«в» УК РФ применить к Гусейнову Э.А.о., наряду с исполнением наказания, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Гусейнову Э.А.о. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники «Монстрбиц», планшет «Айпад Эйр 128 Гб» золотистого цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от обязанности хранения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Гусейнова Э.А.о. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 119.500 рублей. Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 ее право обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Гусейнову Э.А.о. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья: Д.Ф. Хамадиев

Свернуть