Гусейнов Хайбула Магомедович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2010 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре - Буттаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Хайбулы Магомедовича к Каримулаеву Магомеду Гайдарбеговичу о признании утратившим право на проживание и прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Х.М., обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к Каримулаеву М.Г. о признании его утратившим право на проживание в домовладении по адресу: ..., ..., ... и прекращении права Каримулаева М.Г. на пользование указанным жилым домом, ссылаясь на то, что указанное домовладение принадлежит ему на праве собственности. В 2004 году он прописал в своем домовладении ответчика Каримулаева Магомеда Гайдарбеговича, с момента прописки им ответчика в своем домовладении, последний в этом доме не проживал и не проживает по настоящее время и он не знает где находится ответчик. Весь период времени прописки ответчика по адресу ..., ..., он оплачивает коммунальные услуги за воду, газ, электроэнергию и за ответчика тоже оплачивает коммунальные услуги. В сентябре 2010 года он обратился в УФМС России по РД в г. Кизилюрт с просьбой выписать Каримулаева М. Г. из его дома по указанному адресу, но получил отказ в письменном виде. В данное время заявитель хочет выписать Каримулаева М. Г. из своего домовладения. В связи с чем, истец просит признать Каримулаева Магомеда Гайдарбеговича, 1969 года рождения, утратившим право на проживание и прекращении ...

...права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., в связи с его выездом на другое постоянное место жительства.

Истец Гусейнов Х.М., ответчик Каримулаев М.Г. и представитель третьего лица начальник ОУФМС РФ по РД в ... Амирханов М.М., на судебное разбирательство не явились им направлены заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии с указанием, что истец поддерживает исковые требования а ответчик признает исковые требования.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям:

Согласно регистрационного удостоверения Номер обезличен выданного БТИ ..., видно, что домовладение Номер обезличен по ... ..., зарегистрировано по праву личной собственности за Гусейновым Х.М.

Из домовой книги и поквартирной карточки от Дата обезличена г. усматривается, что Каримулаев Магомед Гайдарбекович, Дата обезличена года рождения, значится зарегистрированным по адресу: : ..., ..., дом Номер обезличен с 2004 года.

Согласно справки данной председателем квартального комитета от Дата обезличенаг., ответчик Каримулаев М.Г., Номер обезличен г.р. не проживает по вышеуказанному адресу с июня 2004 года.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствие со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственником жилого дома расположенного по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, является Гусейнов Х.М. и соответственно он имеет право владения, пользования и распоряжения данным домовладением.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является членом семьи собственника дома и не вселен собственником в качестве члена своей семьи, ответчик фактически не проживает в данном домовладении и место его проживания неизвестно, что является основанием для прекращения его права пользования данным жилым помещением и утратившим право на проживание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Каримулаева Магомеда Гайдарбеговича, Дата обезличена года рождения, утратившим право на проживание по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен и прекратить его право пользования указанным жилым домом.

Данное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий-

Судья Кизилюртовского

городского суда П.М. Микаилов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

при секретаре – Раджабовой А.М.,

с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – Тагировой Г.А., действующей на основании доверенности № 14-17 от 01.01.2017 года, представителя ответчика Гусейнова Х.М.– Гусейновой Р.М., действующей на основании доверенности № 05 АА 1826441 от 26.07.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Гусейнову ИО о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности за поставленный газ с Гусейнова ИО в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в размере 87219 рублей, ссылаясь на то, что между поставщиком - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем – Гусейновым Х.М., был заключен договор газоснабжения.Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением РД от 29.12.2007 года № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период с 01.01.2007 г. по 01.02.2017 года, на общую сумму 87219 (восемьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. Ответчик производит частичную оплату за потребленный газ, в связи, с чем за ответчиком образовалась з...

...адолженность за поставленный газ в размере 87219 (восемьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей. Ответчику были неоднократно направлены претензии о погашении задолженности, на которые он не среагировал. В связи с чем, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа с 01.01.2007 года по 01.02.2017 года в сумме 87219 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Тагирова Г.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гусейнова Х.М. – Гусейнова Р.М., в ходе судебного заседания исковые требования признала частично, т.е. по состоянию на 24.07.2017 года в сумме 14219 рублей, что подтверждается показанием прибора учета газа, актом инвентаризации, так и расчетом, составленным ею совместно с представителем истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:

Согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика в указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании договора.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно информационному листку от 21.03.2017 года, претензии, а так же акту инвентаризации от 24.07.2017 года ответчик имеет задолженность за поставленный ему газ по адресу: <адрес>, на день рассмотрения дела судом.

Из представленного сторонами согласованного расчета задолженности за поставленный газ усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на 24.07.2017 года составляет 14219 рублей.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года (в ред. 06.05.2011 года), оплату за потребленный газ не производил в полном объеме. С учетом оплаченных сумм по вышеуказанным квитанциям, сумма задолженности за потребленный газ у ответчика составила на 24.07.2017 года 14219 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцу при подаче иска определением судьи была отстрочена уплата государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ случае если, иск удовлетворен частично, с ответчика государственная пошлина подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 569 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусейнова ИО в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа по состоянию на 24.07.2017 года в сумме 14219 (четырнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей.

Взыскать с Гусейнова ИО государственную пошлину в доход государства в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гусейнову ИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий