Гусейнов Курамагомед Магомедович

Дело № 2-1103/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

гор. Махачкала 28 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала – Дадаева П.А.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

с участием прокурора – Гасанова Э.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Гусейнова Курамагомеда Магомедовича к Агенству по лесному хозяйству РД о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов К. обратился в суд с иском к Агенству по лесному хозяйству РД о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.

В судебном заседании, стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик изменяет формулировку увольнения истца, уволив его по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, а истец отказывается от иска.

Заявление сторон подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны в праве заключить мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Гусейнова Курамагомеда Магомедовича к Агенству по лесному хозяйству РД о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, в соответствии с которым Агенство по лесному хозяйству РД изменяет формулировку увольнения Гусейнова Курамагомеда Магомедовича, уволив его по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, а Гусейнов Курамагомед Магомедович отказывается от иска к Агенству по лесному хозяйству РД о восстановлен...

...ии на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Дадаева П.А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2013 г. г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Гаджиев Ш.М. рассмотрев исковое заявление прокурора Ленинского района г.Махачкалы в защиту прав неопределенного круга лиц к Магомедову Джамалутдину Ахмедовичу о признании проводимых строительных работ незаконными, приостановлении строительства жилого дома, до устранения нарушений градостроительного законодательства, руководствуясь ст.141 ГПК,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Махачкалы поступило исковое заявление от прокурора Ленинского района г.Махачкалы в защиту прав неопределенного круга лиц к Магомедову Джамалутдину Ахмедовичу о признании проводимых строительных работ незаконными, приостановлении строительства жилого дома, до устранения нарушений градостроительного законодательства.

Одновременно прокурор Ленинского района г. Махачкалы просит принять меры по обеспечению иска к застройщику Магомедову Д.А. в виде запрещения строительства жилого дома на участке <адрес> указывая на то, что неисполнение запрета на строительство может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии со ст. 139 ГПК непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Запретить застройщику ФИО1 строительство жилого дома на участке <адрес> рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД ...

...в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.50 мин.ФИО1 пользовался общественным транспортом такси без средств индивидуальной защиты органов дыхания по адресу: <адрес> №, тем самым нарушилУказ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

В зал суда ФИО1 не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действ...

...ия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 27.06 2021 года; фотофиксацией правонарушения; рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание признание вины и тяжелое материальное положение ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Омарова

№5-9369/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Махачкала 27 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Баркуев М.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусейнова К.М., дежурного ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале Гаджиева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гусейнова Курамагомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола и представленных материалов следует, что 27.04.2021 г., в 12 часов 30 минут, Гусейнов К.М., находясь по адресу: ул. Акушинского, д. 100, не выполнил законное требование сотрудника полиции отдела «к» БСТМ МВД по РД, на сделанные предупреждения не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Гусейнов К.М. не отрицал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание.

Дежурный ОП по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале ФИО3 просил признать Гусейнова К.М. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, судья приход...

...ит к следующему.

Из представленного суда протокола об административном правонарушении 05 СО №358964 от 27 апреля 2021 года следует, что 27.04.2021 г., в 12 часов 30 минут, Гусейнов К.М., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции отдела «к» БСТМ МВД по РД, на сделанные предупреждения не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, личность Гусейнова К.М., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова Курамагомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на счет – УФК по РД ( МВД по РД), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№ в отделение НБ РД Банка России <адрес>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО 82701000, УИН 18№.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его оглашения через суд первой инстанции, постановивший постановление.

Судья М.М. Баркуев