Гусейнов Кянан Амирхан оглы
Дело 5-100/2012
В отношении Гусейнова К.А. рассматривалось судебное дело № 5-100/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Карским Я.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2; ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2012 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев административное дело и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова К.А.о.,
установил:
4 августа 2012 года в Надымский городской суд поступило для рассмотрения по существу административное дело с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова К.А.о..
Данный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший, ввиду допущенного нарушения ст. 28.2 КоАП РФ - неполноты представленных материалов, а именно в материалах дела содержатся сведения о нахождении Гусейнова в период с 17 июля 2012 года по 7 октября 2012 года на миграционном учёте в Российской Федерации по адресу: <данные изъяты> при этом, согласно сведениями ОУФМС РФ по ЯНАО в городе Надыме Гусейнов К.А.о. состоящим на миграционном учёте не значится.
Данные содержащиеся в материалах дела противоречия не позволяют судье рассмотреть данное дело по существу, поскольку фактически доказательствами по делу не установлено в чём именно выразилось нарушение миграционного законодательства, допущенное Гусейновым.
Таким образом, выявленное противоречие не позволяют судье принять законное и обоснованное решение по делу.
Выявленная неполнота представленных материалов административного дела, не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.
Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ...
Показать ещё...КоАП РФ,
определил:
Административное дело и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова К.А.о. вернуть в ОМВД России по Надымскому району.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский
СвернутьДело 5-106/2012
В отношении Гусейнова К.А. рассматривалось судебное дело № 5-106/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-106/2012
10.08.2012г. г.Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Гусейнова КАо
У С Т А Н О В И Л:
03.08.2012г. в 20ч00мин. при проверке документов в <адрес> был выявлен гражданин Р.<адрес> Гусейнов К.А.о, который нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении порядка передвижения, выбора места пребывания (проживания), а именно – состоит на миграционном учете в <данные изъяты> в то время как проживал в <адрес>
В судебном заседании Гусейнов пояснил, что в г.Надым он состоит на миграционном учете по <адрес> а <адрес> находился в гостях, находился там дня три.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены, переводчик не нужен.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Гусейнова, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Р...
Показать ещё...оссийской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон).
В соответствии со ст.4 Закона иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.Миграционный учет иностранных граждан в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и носит уведомительный характер.
При этом в силу ст.21 указанного закона, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.
Следовательно, в случае нахождения иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, он обязан встать на миграционный учет.
Как видно из материалов дела, Гусейнов действительно состоит на миграционном учете в <адрес>, при этом находился в п<адрес> по <адрес>, где на миграционном учете не состоит.
Являясь иностранным гражданином, <данные изъяты> нарушил правила миграционного учета на территории Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Обсуждая вопрос о применении в отношении правонарушителя дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья не видит необходимости в применении дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гусейнова КАо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Оплату штрафа произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УФМС России по ЯНАО); р/с 401018010500000010001 в РКЦ г.Салехард, ИНН 8901017389, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 19211690050050000140. Наименование платежа: административный штраф суда.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Свернуть