Гусейнов Магомед Сурхай оглы

Дело № 2-6769/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 оглы о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 и автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Мазда получили механические повреждения. Потерпевшие обратились к истцу за выплатой страхового возмещения, получили выплату в размере 194 600 рублей. Поскольку ФИО2 оглы не был включен в число лиц допущенных по полису ОСАГО к управлению автомобилем, просит взыскать в порядке регресса с ответчика 194 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащи...

...м образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеет свой Устав, осуществляет страховую деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № произошло столкновение с автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 и автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Мазда получили механические повреждения.

По полису ОСАГО истец выплатил потерпевшим 194 600 рублей, расчет ущерба по заданию истца выполнило <данные изъяты>» в виде заключения от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно потерпевшая ФИО5 представила заключение Сургутской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 оглы признал нарушение правил дорожного движения при указанном дорожно-транспортном происшествии, что следует из материалов полиции о разборе происшествия.

Из материалов страхового дела по полису ОСАГО следует, что ФИО2 оглы не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Истец основывает свои требования на положениях ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если это лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд находит возможным согласиться с доводами истца и удовлетворить требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 оглы выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика 5 092 рублей.

В остальной части излишне уплаченная госпошлина в размере 2 108 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 194 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 рублей.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» излишне уплаченную госпошлину в размере 2 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех