Гусейнов Руфат Рагимович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 16 января 2014 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) к Гусейнову Руфату Рагимовичу о взыскании нанесенного лесному хозяйству ущерба и об обязании освободить самовольно занятый участок,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований Комитет указал, что проведенной внеплановой проверкой работниками Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан 11 июля 2013 года в Белиджинском участковом лесничестве ГКУ «Дербентское лесничество» установлено, что Гусейновым Р. Р. без разрешительных документов самовольно возведено капитальное строение размером 16x10м, тем самым осуществлено самовольное снятие, уничтожение или порча почвы на площади 160 кв.м.

В результате незаконных строительных работ, на площади 160 кв.м. им осуществлено самовольное снятие, уничтожение или порча почвы, тем самым нанесен ущерб лесному хозяйству в размере 1527,2 тыс.руб.

В соответствии со ст. ст. 99 и 100 Лесного кодекса РФ и ст. 74 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица, виновные в нарушении лесного законодательства обязаны устранить нарушения, также несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и причиненный вред возмещ...

...ают добровольно или в судебном порядке.

По выявленным нарушениям были составлены акт проверки, справка о нарушениях, протокол о нарушении лесного законодательства, произведен расчет ущерба.

Предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Комитета по доверенности Саадолазимов Х. Г. поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что жителем <адрес> Алибековым Маисом было написано заявление на имя руководителя Южного Федерального округа об имевшемся нарушении лесного законодательства на территории Белиджинского лесничества, в связи с чем в июле 2013 года была создана комиссия для проверки соблюдения лесного законодательства. В комиссии принимали участие работники лесного хозяйства, среди которых были он, Шахмарданов, лесничий Салимов А.С., участковый лесничий Наджафов К.М. и помощник прокурора межрайонной охранной прокуратуры Казимов Батыр. С выездом на месте в <адрес> были выявлены нарушения жителями лесного законодательства, в том числе и жителем <адрес>, Гусейновым Р. Р., которым на земельном участке, принадлежащем лесничеству, возведено капитальное строение - дом размерами 16 х 10 м., самовольно осуществив снятие и порчу почвы на площади 160 кв.м., тем самым нанесен государству ущерб в сумме 1527.2 тыс. рублей. В связи с этим Комитетом были составлены соответствующие материалы: акт о проверке, протокол и расчет ущерба. Гусейнову Р. Р. было направлено приглашение, чтобы он явился со всеми документами в Комитет, однако, тот к ним не явился. По истечении некоторого времени Комитет направил тому предложение добровольно возместить ущерб на указанную сумму, но ущерб по сегодняшний день не возмещен. О том, что у Ответчика на земельный участок и строение имеются правоустанавливающие документы, он узнал только в судебном заседании.

Ответчик Гусейнов Р. Р. иск не признал, пояснил, что спорный земельный участок выделен ему на основании постановления Нюгдинской сельской администрации Дербентского района от 30 января 2012 года. Границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Право собственности на домостроение зарегистрировано в администрации <адрес>. Спорный земельный участок расположен в границах поселения <адрес>. С момента получения земельного участка и на протяжении многих лет никаких претензий со стороны лесничества не было.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статья 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.Как следует из искового заявления, Комитет просит взыскать ущерб нанесенный лесничеству самовольным снятием, уничтожением и порчей почвы, а также обязать ответчика освободить земельный участок, утверждая, что земельный участок принадлежит лесничеству, ответчик занял его самовольно.

Однако судом установлено, что спорный земельный участок Ответчик занял не самовольно. Данный участок предоставлен ему на основании постановления Нюгдинской сельской администрации Дербентского района от 30 января 2002 года. Составлен акт об отводе границ участка в натуре. На этом земельном участке расположено домостроение. Согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> дом на спорном земельном участке зарегистрирован за ответчиком.

В подтверждение того, что земельный участок ответчик занял и возвел на нем домостроение самовольно, а также самовольно осуществил снятие, уничтожение и порча почвы, истцом доказательств не представлено. Не представлено истцом допустимых доказательств и в подтверждение того, что занимаемый ответчиком участок находится в границах территории лесничества, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Гусейнову Руфату Рагимовичу о возмещении нанесенного лесному хозяйств ущерба и об обязании освободить самовольно занятый участок, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 17 января 2014 г.

УИД 05RS0013-01-2021-000792-93 5-676/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-676/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова Руфата Рагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

Гусейнов Р.Р., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 05.11.2020 г. в 14 ч. 10 мин., находился на объекте розничной торговли расположенного в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 02.02.2021 г. в 14 часов 00 минут, Гусейнов Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Гусейнова Р.Р., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и до...

...пустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Гусейновым Р.Р., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Гусейнова Р.Р., и рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Гусейнова Р.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Гусейновым Р.Р., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Гусейнова Р.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Гусейнов Р.Р., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусейнова Р.Р., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гусейнова Руфата Рагимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова