Гусейнов Шамиль Бесланович
Дело 2-662/2022 ~ М-96/2022
В отношении Гусейнова Ш.Б. рассматривалось судебное дело № 2-662/2022 ~ М-96/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Шуровой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Ш.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Ш.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-662/13-2022г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.
при секретаре Космач А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гусейнову Шамилю Беслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Гусейнову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по электронной почте, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гусейнов Ш.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен обратно в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, Гусейнов Шамиль Бесланович, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно ...
Показать ещё...отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в суде, согласно полученной адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, Гусейнов Шамиль Бесланович, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, местом регистрации и жительства ответчика Гусейнова Ш.Б. является: <адрес> что территориально находится в Фатежском районе Курской области и относится к подсудности Фатежского районного суда Курской области.
Установив в судебном заседании, что иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гусейнову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, был подан к ответчику Гусейнову Ш.Б., адрес места жительства которого не входит в территориальные границы Сеймского округа г.Курска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гусейнову Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Промышленного районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Фатежский районный суд Курской области по месту регистрации (жительства) ответчика, для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, ч.1 ст. 47 Конституции РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гусейнову Шамилю Беслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Фатежский районный суд Курской области, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть