Гусейнов Захир Джафарбала оглы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 13 февраля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Уральского транспортного прокурора Головач Н.В., Короташ Т.И.,Курченко С.Н.,

подсудимого Гусейнова З.Д.о.,

переводчика Эфендиева В.Б.

защитников - адвокатов Бабина И.Б., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, Симкина Л.Л., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№>, Малокотиной Л.Л. предоставившей удостоверение <№>, ордер <№>, Золотухина В.И., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гусейнова З.Д. оглы, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с <дд.мм.гггг> года по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гусейнов З.Д.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления им совершены в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 16.05.2012 Гусейнов З.Д.о. приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой не менее 44,14 г., упакованное в шесть свёртков из полимерного материала. Около 20:40 в подъезде дома № <№> по ул. <...>, Гусейнов З.Д. с целью избежания возможного задержания его сотрудниками правоохранительных органов, передал своей знакомой С2., которая не знала о преступных намерениях Гусейнова З.Д., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), мас...

Показать ещё

...сой не менее 44,14 г., предварительно упакованное им в пачку из-под сигарет «Winston», для передачи третьему лицу. Сопроводил ее до территории парка, расположенного между улицами <...>, но около 21:00 Гусейнов был задержан. При этом С2., неосведомленная о преступных намерениях Гусейнова, за денежное вознаграждение поместила данную пачку около куста и указала третьему лицу место закладки, который ее поднял. В последующем данное лицо было задержано сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период до 16.05.2012 Гусейнов З.Д. незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 58,20 г., с целью незаконного сбыта и хранил его при себе в левом наружном кармане куртки одетой на нем. В 21:00 того же дня, около дома № <№> по ул. <...> сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскных мероприятий Гусейнов З.Д. был задержан и в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 58,20 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» героин (диацетилморфин), массой: 44,14 грамм и 58,20 грамм, относится к особо крупному размеру каждый.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусейнов З.Д.о. вину в совершении преступлений признал частично. По обстоятельствам дела в судебном заседании пояснил, что он приобрел героин у своего знакомого - И. около 45 грамм для личного употребления, так как является наркозависимым. Героин был упакован в пачку из-под сигарет и целлофановый пакет. Затем он пошел домой в общежитие по адресу <...> комната <№>, часть героина употребил. После чего почувствовал себя плохо, у него поднялась температура, поэтому позвонил лицу, у которого приобрел героин и сказал, что героин плохого качества, поэтому оставшийся он хочет вернуть ему. Данное лицо согласилось, и они договорились встретиться в парке Победы в этот же день около 20:30. Поскольку состояние его здоровья было плохое, он боялся идти в парк один, позвал с собой знакомую С2., которая в свою очередь хотела с ним поговорить, но ему было некогда, поэтому она сказала, что пойдет с ним в парк. Он попросил ее взять пачку из-под сигарет, так как она русская и является женщиной, то есть не вызовет подозрений у сотрудников правоохранительных органов. При этом о наличии внутри пачки героина, он ей не говорил. Они направились в сторону парка, С2. шла немного впереди, через какое-то время его задержали, применили к нему наручники. Его не спрашивали, есть ли что-либо запрещенное, просто обыскали, изъяли сигареты, зажигалку, паспорт, ключи. Искали наркотические средства, но не нашли. Его посадили в машину на заднее сиденье, на глаза натянули шапку, которая была одета на голове, по обе стороны от него сели по одному человеку. Ему сказали, что все, что у него изъяли из кармана, положили обратно: в левый внутренний карман - паспорт, сигареты и зажигалку, а в правый - ключ. Также ему еще положили что-то в левый наружный карман. Он сидел в машине около часа либо полутора, после чего его привезли к зданию <...>. Он вышел из машины и увидел, что также привезли молодого человека, как он позже узнал - это был П., ранее его он никогда не видел, героин ему никогда не продавал. После чего у него из кармана изъяли красный пакет, который ему не принадлежит, как он оказался у него в кармане он не знает.

Несмотря на непризнание подсудимым Гусейновым З.Д.о. своей вины в полном объеме в совершении указанных преступлений, его вина объективно подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетельР1. показал, что он около 20:00 находился с другом около здания, в котором расположена «Пицца Миа» на Уралмаше, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Присутствовали они при личном досмотре двоих мужчин, один из них подсудимый, а второй П.. При досмотре последнего, из кармана его брюк достали пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились прозрачные свертки из полиэтилена около 6 штук, в которых был бежевый порошок. П. по-русски плохо говорил, сказал, что сам героин употреблял, о том кому это принадлежит, он неоднозначно отвечал, говорил то его, то не его. При личном досмотре подсудимого, в боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, был изъят красный пакет, внутри которого находился полупрозрачный сверток размером с кулак, а в нем вещество бежевого цвета. При этом перед началом досмотра, подсудимому задавался вопрос о наличии наркотического средства, но поскольку он плохо говорил по-русски, то он подумал, что подсудимый ответил отрицательно. По поводу изъятого, подсудимый пояснял, что сотрудники полиции, данный пакет ему подкинули. Сотрудники полиции сами участвовали в извлечении свертка из кармана, при этом у них в руках ничего не было. Из других карманов изъяли деньги - 350 рублей. При досмотре участвовало два сотрудника полиции, он не видел, чтобы подсудимому что-то подкладывали в карман.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что работает оперуполномоченным в УУР УТ МВД России по УрФО. В мае 2012 года, у них появилась информация о том, что Гусейнов занимается распространением наркотических средств, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В дневное время, около 15-16 часов, Гусейнов вышел из общежития, в котором он проживает, и направился в парк, расположенный в микрорайоне «Уралмаш». Около дерева сделал «закладку», а именно положил пачку из-под сигарет. Затем он встретился с каким-то человеком, пообщался с ним, затем данное лицо, которым оказался П., поднял закладку. В тот момент Гусейнова они не задержали. Затем Гусейнов поехал на автомашине ВАЗ-2112 на рынок, а когда вернулся к общежитию, то встретился с С2. и они вместе пошли в парк. С2. сделала закладку под деревом, затем встретилась с П., условно показала ему место закладки, после чего они разошлись. Ими были задержаны все трое. При личном досмотре как у П., так и у Гусейнова были обнаружены наркотические средства. С2. при этом поясняла, что она делала закладки по просьбе Гусейнова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. показал, что работает оперуполномоченным в УУР УТ МВД России по УрФО, у них имелась информация о том, что Гусейнов занимается распространением наркотических средств путем закладок, в парке «<данные изъяты>» на Уралмаше. Иногда данные закладки делает его знакомая С2.. 16.05.2012 года Гусейнов должен был сбыть наркотические средства в парке «<данные изъяты>», в связи, с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение», участвовали К., С., он и В., они выехали около 20:00. К. позвонил и сообщил, что С2. отправляется в сторону парка. После чего Гусейнов был задержан. С2. дошла до парка «<данные изъяты>», со стороны ул. <...>, потом до ул. <...>, зашла в парк, дошла до его середины и в кустах сделала закладку, а именно бросила пачку из-под сигарет. Примерно через 5 минут к ней подошел П., она ему указала, на кусты где находилась закладка, и направилась к выходу из парка со стороны ул. <...>, в этот момент П. поднял предмет из кустов, и положил в карман свих брюк, после чего было принято решение задержать их. У Гусейнова в кармане куртки обнаружен сверток с наркотическим веществом, у П. также в кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон» с шестью свёртками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что работает оперуполномоченным в УУР УТ МВД России по УрФО. В мае 2012 года к ним поступила информация о том, что Гусейнов занимается распространением наркотиков. 16.05.12 г. руководителем уголовного розыска было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». В данном мероприятии участвовали С. и К., где последний проводил наблюдение за Гусейновым, который вышел из общежития и направился в строну парка. За ним вышла С2. и они вместе пошли, но возле парка разошлись, при этом С2. зашла в парк, а Гусейнов в другую сторону, после чего было принято решение о его задержании. При личном досмотре у него был обнаружен и изъят из левого кармана спортивной куртки красный пакет с наркотическим средством и сотовый телефон. Через 5-10 минут приехали Р., которые задержали П..

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что работает оперуполномоченным в УУР УТ МВД России по УрФО. Весной 2012 года в ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что Гусейнов и П. сбывают наркотические средства. Была уставлена схема, Гусейнов привлекал к занятию данным видом деятельности С2., путём угроз и небольшого денежного вознаграждения. 16.05.2012 года в утреннее или дневное время он выехал по адресу, где проживал Гусейнов. Было установлено наблюдение, Гусейнов вышел из общежития и направился в парк, где встретился с С2., потом зашел в парк, где встретился с П.. С2. сделала закладку, которую подобрал П.. Вечером 16.05.2012 года он наблюдал за Гусейновым и С2., они вышли из общежития, пообщались. С2. пошла в парк и бросила в кустах закладку, после встречи они разделились, прошли в сторону ул. <...>, Гусейнов не доходя до парка, был ими задержан. После того как С2. произвела закладку она указала место П., С2. была ими задержана. П. также задержали провели досмотр.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля К., согласно которым 16.05.2012 оперативной группой проводилось «наблюдение» в отношении Гусейнова З.Д., который планировал незаконно сбыть партию наркотического средства - героин, П. По оперативной информации Гусейнов З.Д. в парке на пересечении улиц <...>, регулярно сбывал П. наркотическое средство - героин, в особо крупном размере. В ходе работы было установлено фактическое место проживания Гусейнова З.Д. - общежитие по ул. <№>. Гусейнов З.Д. осуществлял сбыт путем заклада наркотического средства. 16.05.2012 утром он и оперуполномоченный С. прибыли по адресу: ул. <...>, где начали осуществлять наблюдение за Гусейновым З.Д. Около 13.20 Гусейнов З.Д. вышел из дома, встретился с С2., переговорил 1 - 2 минуты и прошел в парк. Около 13:30 в парке Гусейнов З.Д. заложил закладку, к нему подошел П., после чего разошлись, последний поднял закладку. Вечером к ним прибыли В., Р. и сотрудники ОМОН для задержания Гусейнова З.Д. Он и В. находились около общежития Гусейнова З.Д. В парке находились С. и Р., сотрудники ОМОН находились около парка. В 20:40 Гусейнов З.Д. вышел из общежития, он и В. проследовали за ним. Через несколько минут вслед за ним из общежития вышла С2. Гусейнов З.Д. направился в парк, расположенный на пересечении улиц <...>. Он прошел вдоль дома № <№> по ул. <...>. Гусейнов З.Д. удостоверившись, что С2. дошла до парка, развернулся и пошел в обратном направлении, при этом он, В. и сотрудники ОМОН около дома <№> по ул. <...> задержали Гусейнова З.Д. и увезли к дому <№> по ул. <...>. В это время С2. прошла в парк и осуществила заклад. Дальнейшее наблюдение за С2. проводили С. и Р., которые сообщили, что С2. в парке около пешеходной дорожки осуществила заклад - бросила около куста пачку из-под сигарет «Винстон». Когда к ней подошел П. она сообщила ему место закладки, после чего тот поднял пачку из-под сигарет. В присутствии двух понятых В. произвел личный досмотр Гусейнова З.Д. В момент задержания и вплоть до момента проведения личного досмотра Гусейнова З.Д., никто Гусейнова З.Д. не досматривал; никакие предметы ему не подкладывались. Для того, чтобы Гусейнов З.Д. не избавился от хранимых запрещенных предметов, ему на руки были одеты наручные браслеты. В ходе личного досмотра у Гусейнова З.Д. обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством - смесью, содержащей героин, массой 58 г. (том 1 л.д. 206-208)

Свидетель К. данные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С3. показал, что работает в ОМОН УТ МВД России по УрФО в должности боец. Он участвовал при задержании подсудимого. По рации ему сообщили, что необходимо задержать данного человека, они подошли к нему, представились, пояснили ему, что его задерживают, руки зафиксировали наручниками, посадили на заднее сиденье автомобиля по середине, он и К1. сели по обе стороны от него, шапку, которая была одета на голове у Гусейнову немного натянули на глаза, для того, чтобы посторонние не видели его, поскольку происходило и дальнейшее задержание лиц. Также пояснил, что с того момента, когда он задержал Гусейнова, и пока они ехали с ним в автомобиле, он ему в карманы ничего не подкладывал, другие работники с ним не соприкасались во время задержания. При личном досмотре подсудимого, он его охранял, у него были изъяты мобильный телефон, пачки сигарет, наркотики.

Допрошенный в судебном заседании свидетельП. показал, что он никогда не договаривался с Гусейновым о приобретении у него каких-либо наркотиков, ранее они знакомы не были. В день задержания, он не приобретал наркотики, его угостил знакомый. Его привезли на ул. <...>, где уже находился Гусейнов, также там находились работники полиции и «фондовцы». При нем в отношении Гусейнова ничего не проводили, Гусейнов говорил, что ему подбросили наркотики. Он не видел, что у Гусейнова, что-то доставали из карманов. В отношении него применялись насильственные действия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля П., согласно которым он пояснил, что он регулярно внутривенно употребляет наркотическое средство - героин. 16.05.2012 днем он через Интернет связался с неизвестным человеком, использующим логин «<данные изъяты>», у которого в переписке заказал 5 г. героин. Затем он перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет, указанный неизвестным человеком. Затем логин «<данные изъяты>» написал ему место закладки героина - забор парка по <...>. 16.05.2012 вечером он приехал к этому месту, но закладку не обнаружил. Он собирался уходить, но его задержали сотрудники полиции и подкинули ему пачку из-под сигарет «Винстон» с веществом (том 1 л.д. 233-234). Аналогичные показания даны в т.д. № 1 на л.д. 237-239.

Свидетель П. оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что показания он их не читал, так как плохо видит. Ему предоставляли дежурного адвоката. Он делал замечания на протокол, но его никто не слушал. Велась видеосъемка «Фондовцем», фамилию которого он не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С2. показала, что 16 мая 2012 года она встретилась с Гусейновым, который сказал, что ей необходимо пойти в парк на ул. <...> и дождаться его там, при этом передал ей пачку из-под сигарет «Винстон», которую она должна была ему в парке передать обратно. В парке она находилась около 10 минут, не дождавшись Гусейнова, она выкинула пачку из-под сигарет в кусты. О том, что находилось в пачке, она не знала, Гусейнов ей об этом не говорил. Ранее поручения подобного характера она не выполняла. За это он обещал ей дать около 300 рублей. В парке к ней подходил высокий мужчина, хотел с ней познакомиться, но она пошла в сторону дома. Позже в парке ее задержали сотрудники полиции. Мужчину, который к ней подходил также задержали. У нее проверяли содержимое карманов. В тот день она видела Гусейнова в машине в отделе полиции. Ее подвозили к «Пицце Миа», Гусейнов был в наручниках.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля С2., согласно которым в конце февраля 2012 года она познакомилась с Гусейновым З.Д. Он снимал в общежитии комнату. В мае 2012 года Гусейнов З.Д. предложил ей за вознаграждение относить в парк и бросать в любое место пачки из-под сигарет. Она согласилась и сделала около трех закладок. За эту услугу Гусейнов З.Д. платил ей 200 рублей. 16.05.2012 около 20 часов она находилась в общежитии, Гусейнов З.Д. попросил её сделать в парке закладку, она согласилась. В коридоре общежития Гусейнов З.Д. передал ей пачку из-под сигарет «Винстон», которую она убрала в карман. Она вышла из общежития и прошла в парк. Гусейнов З.Д. сказал, что пойдет за ней. Она зашла в парк со стороны ул. <...> и недалеко от забора в кусты бросила пачку из-под сигарет «Винстон». Она ожидала Гусейнова З.Д. около 10-20 минут. К ней обратился П. (Она ранее видела его в парке, когда делала закладки; он находился недалеко от Гусейнова З.Д.). П. спросил у неё: «Где он?», «Где пачка?». Она мотнула головой в направлении кустов, где на земле лежала пачка из-под сигарет и пошла из парка. Через несколько минут её задержали сотрудники полиции и доставили в Управление на транспорте МВД России по УрФО (том 1 л.д. 147-149, л.д. 153-154).

Кроме того на стадии предварительного следствия С2. поясняла, что 16.05.2012 около 13 часов она находилась во дворе своего общежития. Гусейнов З.Д. вышел из подъезда и направился в парк. Куда он пошел, она не знает. Около 16 часов Гусейнов З.Д. вернулся и прошел в подъезд общежития. Третий раз она видела Гусейнова З.Д. вечером. В девятом часу вечера она была дома и собралась идти за пивом, вышла на лестницу и спускалась вниз. Примерно на первом этаже её догнал Гусейнов З.Д. и предложил положить закладку в парке, она согласилась. Гусейнов З.Д. передал ей пачку из-под сигарет «Винстон», которую она положила в карман куртки. Когда она брала пачку, то обратила внимание, что крышка пачки закрыта полимерной прозрачной пленкой, т.е. пачка была упакована. Она пошла в парк, Гусейнов З.Д. шел за ней, она бросила эту пачку под куст, ждала Гусейнова З.Д. около 10-15 минут. В парке она видела П., которого раньше он видела в парке издалека рядом с Гусейновым З.Д., когда делала по просьбе последнего. 16.05.2012 П. подошел к ней и заговорил с ней в первый раз. Она была недалеко от места закладки, не более 10 метров, он спросил про Гусейнова З.Д.: «Где он?», не дождавшись ответа, спросил: «Где пачка?». Она мотнула головой в направлении, где лежала пачка из-под сигарет, после чего она пошла на выход. Через несколько минут её задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 177-179).

Оглашенные показания свидетель С2. не подтвердила, пояснила, что она давала ложные показанияиз-за угроз оперуполномоченных, о том, что ее ребенка могут поместить в детский дом. Следователь, который ее допрашивал, ей не угрожал. Ей сказали, что бы она говорила следователю именно так. Оперативные работники не присутствовали при допросе. В ходе очных ставок показания записывались с ее слов.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля К1., согласно которым он работает в ОМОН, участвовал в задержании Гусейнова З.Д. 16.05.2012 около 21 часа он и В. около дома № <№> по ул.<...> задержали Гусейнова З.Д. и доставили в дому № <№> по ул. <...>, около которого В. произвел личный досмотр Гусейнова З.Д., у которого в присутствии понятых в левом кармане куртки обнаружил и изъял пакет красного цвета, в котором находился прозрачный сверток с порошкообразным веществом. Слова Гусейнова З.Д. о том, что сотрудники полиции подбросили ему пакет с наркотиками он расценивает, как оговор и провокацию, поскольку исключает подлог Гусейнову З.Д. пакета с наркотиками (том 1 л.д. 214-216).

Кроме того, виновность Гусейнова З.Д.о в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УУР УТ МВД России по УрФО В., согласно которому 16.05.2012 в 21.00 напротив дома № <№> по ул. <...> задержан Гусейнов З.Д., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, содержащий пакет из полимерного прозрачного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в особо крупном размере (том 1 л.д. 34);

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по УрФО Н., согласно которому 17.02.2012 около 21.15 в парке, расположенном на пересечении улиц <...> - <...>, Гусейнов З.Д. незаконно сбыл П. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 44,14 г., в особо крупном размере (том 1 л.д. 45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УУР УТ МВД России по УрФО Р., согласно которому 16.05.2012 в 21.20 напротив дома № <№> по ул. <...> задержан П., у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», содержащая шесть свертков из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в особо крупном размере (том 1 л.д. 47);

- материалом оперативно - розыскной деятельности, согласно которым сотрудниками УУР УТ МВД России по УрФО на основании постановления от 16.05.2012, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение целью задержания с поличным лиц, занимающихся в г.Екатеринбурге незаконным сбытом наркотических средств в особо крупных размерах, в частности героина, посредством производства закладок в парковой зоне микрорайона Уралмаш, а именно в отношение Гусейнова З.Д. (том 1 л.д. 135-140);

- протоколом личного досмотра П. от 16.05.2012, согласно которому в левом наружном кармане брюк обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», содержащая шесть свертков из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 53-54);

- справкой об исследовании <№> от 16.05.2012, согласно которой изъятая у П. пачка из-под сигарет «Винстон» содержит шесть свертков из полимерного материала белого цвета с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 44,14 г. (израсходовано специалистом 0,12 г. вещества) (том 1 л.д. 56-57);

- протоколом выемки от 25.05.2012, согласно которому у оперуполномоченного УУР УТ МВД России по УрФО Р. изъят полимерный пакет, содержащий шесть свертков с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изъятые у П. при личном досмотре (том 1 л.д. 115);

- заключением эксперта <№> от 06.07.2012, согласно которому обнаруженное и изъятое у П. в шести полимерных свертках вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой 43,41 г. (экспертом израсходовано 0,18 г. вещества) (том 1, л.д. 118-119);

- протокол осмотра предметов от 20.07.2012, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изъятое у П. при личном досмотре (том 1 л.д. 121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.07.2012: наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 43,23 г., упакованного в полимерный прозрачный пакет (том 1 л.д. 122);

- протоколом выемки от 25.05.2012, согласно которому у оперуполномоченного УУР УТ МВД России по УрФО В. изъят сотовый телефон «Самсунг» IMEI <№> с сим - картой абонентского номера <№> оператора связи «Utel», изъятый у Гусейнова З.Д. при личном досмотре (том 1 л.д. 95-96);

- протоколом личного досмотра Гусейнова З.Д. от 16.05.2012, согласно которому в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с находящимся внутри пакетом из полимерного прозрачного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) (том 1 л.д. 35);

- справкой об исследовании <№> от 16.05.2012, согласно которой изъятый у Гусейнова З.Д. пакет из полимерного прозрачного материала содержит вещество, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 58,00 г. (израсходовано специалистом 0,04 г. вещества) (том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2012, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), изъятое у Гусейнова З.Д. при личном досмотре (том 1 л.д. 97-98);

- заключением эксперта <№> от 06.07.2012, согласно которому обнаруженное и изъятое у Гусейнова З.Д. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 58,20 г. (экспертом израсходовано 0,05 г. вещества) (том 1, л.д. 104-106);

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гусейнова З.Д.о. в полном объеме нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Гусейнова по первому преступлению были квалифицированы органами предварительного следствия как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства на стадии судебных прений, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку наркотические средства, которые Гусейновы незаконно сбыл, были изъяты сотрудниками полиции, то есть фактически изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимому Гусейнову совершение им преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данное обстоятельства в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения. При этом, такое изменение обвинения не будет существенным, поскольку оно не выходит за рамки предъявленного обвинения органами предварительного следствия и не нарушает прав подсудимого на защиту.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гусейнова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Действия подсудимого Гусейнова по второму преступлению были квалифицированы органами предварительного следствия как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и группой лиц по предварительному сговору.

В стадии судебных прений, государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд связан с позицией государственного обвинителя. При этом, такое изменение обвинения не будет существенным, поскольку оно не выходит за рамки предъявленного обвинения органами предварительного следствия и не нарушает прав подсудимого на защиту.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

К показаниям подсудимого о том, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, суд относится критически. Данная позиция подсудимого является проявлением избранной защитной линии поведения с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей: С., К., В., Р., из которых следует, что еще до момента задержания Гусейнова З.Д. у них имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Именно по этой информации было спланировано и организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результатом которого стало обнаружение, изъятие наркотического средства из незаконного оборота и задержание подсудимого.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, они являются последовательными и логичными. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого суд не устанавливает, поскольку ранее они знакомы не были.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля С2., данные ею на стадии предварительного следствия, поскольку считает их достоверными, так как допрашивалась она неоднократно, при этом показания ее были последовательными. Более того, они подтверждаются показаниями, данными на очной ставке, проведенной между С2. и Гусейновым, которая проводилась в присутствии защитника.

Эти протоколы суд признает полученными без нарушений закона. Более того, именно показания свидетеля С2., данные на стадии предварительного следствия, подтверждаются совокупностью всей исследованной в судебном заседании доказательств. Подтверждаются данные показания и протоколом проверки показаний свидетеля С2. на месте от 29.06.2012, согласно которому при выходе в подъезд общежития дома № <№> по ул. <...> С2. показала, что на лестничном пролете между 1 и 2 этажами 16.05.2012 вечером Гусейнов З.Д. догнал её и предложил бросить пачку из-под сигарет в парк. Она согласилась и взяла у него пачку. Затем она прошла в парк. При выходе в парк, расположенный между улицами <...>, у кустов, расположенных около асфальтированной дорожки, соединяющей ворота № <№> и ворота № <№>, на расстоянии 100 м. от ворот № <№> и расстоянии 50 м. от ворот № <№> С2. показала, что около этого куста она бросила на землю пачку и дожидалась Гусейнова З.Д. К ней подошел П. и спросил: «Где он? Где пачка?». Она мотнула головой в сторону, где лежала пачка и пошла в сторону ул. <...>. Она отошла от П. и её задержали сотрудники полиции. Позднее она узнала, что в пачке находились наркотики (том 1 л.д. 162-168).

Изменение свидетелем С2. показаний в судебном заседании суд относит как цель - помочь подсудимому, поскольку как она пояснила в судебном заседании, они знакомы с 2010 года, то есть достаточно длительное время, у них были дружеские отношения. Версия свидетеля о том, что на стадии предварительного следствия на нее было оказано давление, а именно в случае дачи иных показаний ее ребенок будет направлен детский дом, не выдерживает критики.

Кроме того, сотрудники полиции, которые проводили ОРМ «Наблюдение» косвенно также подтверждают показания свидетеля С2.. Они видели контакт между С2. и лицом, которому Гусейнов покушался сбыть наркотическое средство.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый также пояснял, что он действительно в общежитии, где он проживал, встретился с С2., которой передал пачку из-под сигарет с наркотическим веществом - героин, чтобы она донесла ее до парка «Победы», а затем передать ее иному, третьему лицу - И..

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Кроме того, позиция подсудимого Гусейнова З.Д. о том, что пакет, обнаруженный у него в кармане при личном досмотре, ему подкинули сотрудники полиции, несостоятельна. Данное обстоятельство опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С3. и показаниями свидетеля К1., данными им на стадии предварительного следствия. Как следует из их показаний с момента задержания до личного досмотра Гусейнова, они последнему ничего не подкидывали. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не установил, как и какой-либо заинтересованности, либо оснований оговаривать подсудимого. Ранее они знакомы не были. Свидетели С., К., В., Р., суду пояснили, что при личном досмотре Гусейнова у последнего в левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят красный пакет, с порошкообразным веществом внутри. Данное обстоятельство подтвердили и свидетели - понятые.

Факт участия при проведении процессуальных действий понятых Р1. и С1. подтвержден ими в суде, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда также не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что свидетели его оговаривают. Причин, для оговора ими подсудимого, не установлено, так как сотрудники полиции и понятые ранее его не знали.

Заключения эксперта сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гусейнова З.Д. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Умысел Гусейнова на сбыт наркотических средств подтверждается и обнаруженной у него при себе массой героина, в размере 58,2 грамма, что значительно превышает особо крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г., и разовую дозу употребления наркотических средств. Более того, у сотрудников полиции имелась оперативная информация именно о незаконном сбыте наркотических средств Гусейновым, которая проверялась.

Вместе с тем, подсудимый Гусейнов З.Д. не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Гусейнова З.Д.о. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусейнова З.Д.о. суд признает наличие малолетних детей, частичное признание вины в совершении преступления, положительную характеристику из СИЗО-1.

В качестве данных характеризующих личность Гусейнова З.Д.о. суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога в Свердловской области он не состоит, положительно характеризовался по месту жительства в Республике Азербайджан.

Гусейнов З.Д.о. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, вместе с тем он совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся к категории особо тяжких, наказание за которые предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Гусейнова З.Д.о. имеет место приготовление к совершению преступления и покушение на него, суд назначает наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, по правилам ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению, суд полагает нецелесообразным применять к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Гусейнова З.Д. оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа.

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Гусейнову З.Д. оглы наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Меру пресечения Гусейнову З.Д.о. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, включительно.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 58,15 г. (квитанция № 1430), пластиковую бутылку «BRAVO» с отверстием у дна с фрагментом фольги и со следовыми остатками наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованную в полимерный полупрозрачный пакет белого цвета (квитанция № <№>), хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «SAMSUNG» GTE1080iIMEI <№> с сим-картой оператора сотовой связи Utel <№>, хранятся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский (по квитанции № <№>) возвратить родственникам подсудимого или иным лицам по его заявлению, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Кобякова

Свернуть