Гусельников Павел Борисович

Дело № 2-520/2022

(УИД 42RS0011-01-2021-005476-63)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«24» января 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусельникову П. Б. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Гусельникову П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусельниковым П.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 928 955, 62 рубля, в т...

...ом числе: 739 871,58 рублей – просроченный основной долг; 147 191,16 рублей – просроченные проценты; 41 932,88 рублей – неустойка. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 12 489,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (лд.5 об.).

Ответчик Гусельников П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку (лд.39), согласно письменного заявления от 20.01.2022 (лд.40) Гусельников П.Б. признает добровольно и в полном объеме исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с него, Гусельникова П. Б. суммы задолженности по счету кредитной банковской карты <номер>, которая по состоянию на <дата> составляет 928 955, 62 рубля, в том числе: 739 871,58 рублей – просроченный основной долг; 147 191,16 рублей – просроченные проценты; 41 932,88 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 489,96 руб.

Последствия признания исковых требований ему известны.

Гусельников П.Б. понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен.

Кроме того, Гусельников П.Б. просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

Копию решения суда получу лично в канцелярии суда.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Гусельникова П.Б. иска ПАО «Сбербанк России» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта Гусельникова П.Б. (лд.13), копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (лд.14-16), копия заявления на получение кредитной карты (лд.17), копия памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России» (лд.19-22), копия Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (лд.23-26), считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 489,96 руб., размер которой подтвержден платежным поручением (лд.7).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Гусельниковым П. Б. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусельникову П. Б. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Гусельникова П. Б., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты <номер>, которая по состоянию на <дата> составляет 928 955 рублей 62 копейки, в том числе: 739 871 рубль 58 копеек – просроченный основной долг; 147 191 рубль 16 копеек – просроченные проценты; 41 932 рубля 88 копеек – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 489 рублей 96 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «24» января 2022 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-520/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.