Гусенов Руслан Гусенович

31RS0016-01-2021-003276-77 1-205/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Белгород 30 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого Гусенова Р.Г.,

защитника – адвоката Рашидбегова М.Г. (ордер №),

потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гусенова Руслана Гусеновича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусенов Р.Г. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вред здоровью Д., не опасного для жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Гусенов, находясь во дворе дома <адрес>, где проживает его супруга и тесть – Д в ходе конфликта, инициатором которого явился подсудимый, на почве ране возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Д не менее 6 ударов кулаками в область тела, рук и ног. После чего продолжил его избивать фрагментом деревянного костыля, и используя который в качестве оружия нанес не менее 4 ударов в область лица.

Своими преступными действиями Гусенов причинил Д челестно-лицевую травму в виде перелома стенок обеих гайморовых пазух, костей носа, раны спинки носа, кровоподтека правой параорбительной области с переходом на скуловую область и щеку, кровоподтеков нижней губы, подбородочной области слева и левой пароорбитальной области с распространением в лобную, височную и скуловую область, ссадины левой пароорбительной области, повлекшу...

...ю средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (за счет перелома стенок гайморовых пазух). А также причинил кровоподтеки и ссадины в различных областях тела и конечностей, не повлекших вреда здоровью.

Действия Гусенова Р.Г. органом дознания квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ защитник подсудимого в его интересах ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ссылается на то, что Гусенов свою вину в совершенном преступлении признал и полностью возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию. Искренне сожалеет о случившемся. С <данные изъяты> - Д он примирился, просит суд прекратить уголовное дело по изложенным основаниям.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гусенова и назначения ему наказания в виде судебного штрафа, претензий материального характера к подсудимому не имеет, последний принес свои извинения.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела, поскольку все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Гусенову обвинения, его действия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть инкриминируемое преступление относятся к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения и его квалификация подтверждены материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучением личности установлено, что Гусенов ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики по месту жительства, женат, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Последний оплатил иск, заявленный Территориальным ФОМС, а также компенсировал Д моральный вред, причиненный преступлением. Потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гусенов имеет неофициальный заработок, то есть располагает возможностью оплатить штраф в установленный срок. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям не влечет возникновения права на реабилитацию.

По делу имеются процессуальные издержки, связанный с оплатой услуг адвоката Бакшеевой М.П. по назначению суда в размере 1500 рублей (1 день ознакомления с материалами деле), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – фрагмент деревянного костыля по вступлении постановления в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусенова Руслана Гусеновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и в соответствии со статьей 76.2 УК РФ назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УМВД России по г.Белгород) л/с 04261232460

ИНН 3123022433 р/с 40101810300000010002 - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001

ОКТМО: 14701000001

КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140

КПП: 312301001

Избранную в отношении Гусенова Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить Гусенову Р.Г., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Бакшеевой М.П. в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – фрагмент деревянного костыля по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко

Дело № 5-554/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2021 года <адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданина РФ, паспорт серии 8215 669236, выданный ТП УФМС России по РД в Сергокалинском р-не, 12.09.2015г.,

установил:

в Сергокалинский районный суд РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении 05 АБ №350807 от 1 февраля 2021 года, составленного УУП отдела МВД России по Сергокалинскому району РД ст.лейтенантом полиции ФИО3, следует, что 1 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут гр. ФИО1 Р.Г. находился в магазине «Мурад», расположенном на <адрес> б/н в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), чем нарушил п.п. «а» п. 1 Указа Главы РД № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», тем самым допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 Р.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном пра...

...вонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункта «а» пункта 1 Указ Главы РД от 23.10.2020 N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении объектов розничной торговли.

Вина Гусенова Р.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серия 05 АБ №350807 от 01.02.2021 года, и рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие сведений о привлечении ранее за аналогичные административные правонарушения выступают обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения CoVID-19, а также сложившейся эпидемиологической обстановки в регионе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом того, что ФИО1 Р.Г. совершил административное правонарушение впервые, раскаялся, считаю необходимым применить к нему меру наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 25.1, 29.9, 29.10

КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и в соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов