Гусев Анатолий Евгеньевич
Дело 2-2303/2011 ~ М-2294/2011
В отношении Гусева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2303/2011 ~ М-2294/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Корокозовым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусева А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-9026/2014 ~ М-8526/2014
В отношении Гусева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-9026/2014 ~ М-8526/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ромахиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусева А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-9026/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г. Волгограда
В составе федерального судьи И.Н.Ромахиной
при секретаре судебного заседания Н.В.Забазновой
с участием представителя истца Лобасова И.В.,
«02» декабря 2014 года в гор. Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП был признан водитель Гуреев Д.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК». Автоответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, однако выплату не произвел. После чего истец обратился к независимому оценщику АНО «Константа» ИП Перепелица И.А. согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда ...
Показать ещё...в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и штраф.
В последующем уточнив исковые требования просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и штраф.
В судебное заседание истец Гусев А.Е. не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Лобасову И.В.
Представитель истца Лобасов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела по существу, согласно представленному отзыву в удовлетворении требований истца возражает, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., в связи, с чем просит суд отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела по существу, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2003 г. N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются, в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
По настоящему делу судом установлено, что истец Гусев А.Е. является собственником автомобиля марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Виновником указанного ДТП была признан водитель Гуреев Д.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК».
Автоответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, однако выплату не произвел.
После чего истец обратился к независимому оценщику АНО «Константа» ИП Перепелица И.А. согласно заключению, которого рыночная стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами.
Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. 80 коп. (<данные изъяты>.) поскольку не выходят за пределы установленной суммы.
Согласно п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
В силу п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Принимая во внимание, что лимит страховой компании по возмещению вреда имуществу составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг за составление экспертного заключения в АНО «Константа» ИП Перепелица И.А. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пределах установленной суммы, а именно в размере <данные изъяты> руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в данной выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность по установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено материалами дела, ООО «Росгосстрах» должно было исполнить обязанность по выплате страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда составляет <данные изъяты> дней.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязанности по договору страхования, тем самым нарушены права потребителя Гусева А.Е., со страховой компании подлежит взысканию неустойка, в связи, с чем расчет неустойки выглядит следующим образом: <данные изъяты> руб.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку суд установил нарушение прав потребителя, нарушение носит длительный характер, потребитель испытывал и испытывает переживания, связанные с игнорированием его требований, суд признает право потребителя на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсацию морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного вреда, в связи, с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 6 статьи 13 «Закона о защите прав потребителей» № 2300-1 от 0702.1992 г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая, что взысканная судом сумма в пользу потребителя составила <данные изъяты> руб. 80 коп., то размер штрафа в силу приведенных норм закона должен составлять <данные изъяты> руб. 40 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного истцом договора, истец оплатил Лобасову И.В. за оказанные ему юридические услуги <данные изъяты> руб.
Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление, представитель участвовал в судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гусева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гусева <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.
В остальной части иска Гусева <данные изъяты> -отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город-Герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней, 08 декабря 2014 года.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.Н.Ромахина
СвернутьДело 2а-589/2015 ~ М-529/2015
В отношении Гусева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-589/2015 ~ М-529/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вачском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Юрином М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусева А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2015 года р.п. Вача
Вачский районный суд Нижегородской области в составе судьи Юрина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-589/15 по административному исковому заявлению
Государственного учреждения - Управления ПФР по Вачскому району к Гусеву А.Е. о взыскании страховых взносов и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ по Вачскому району Нижегородской области обратилось в Вачский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Гусеву А.Е. о взыскании пени за недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1269,45 рублей, пени за недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 497,27 рублей, пени за недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 296,26 рублей, пени за недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 52,01 рублей. Общая сумма иска составляет 2114,99 рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), а также п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) Гусев А.Е. являлся плательщиком страховых вз...
Показать ещё...носов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. Утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., в связи с принятием им соответствующего решения.
В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. (в ред. ФЗ от 28.09.2010г.) плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. (в ред. ФЗ от 28.09.2010г.) стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Таким образом, стоимость страхового года за 2010 год составляет:
4330 руб (МРОТ). х 20% х 12 - в Пенсионный фонд РФ;
4330 руб. (МРОТ) х 1,1% х 12 - в федеральный фонд ОМС;
4330 руб. (МРОТ) х 2% х 12 - в территориальный фонд ОМС.
Стоимость страхового года за 2011 год составляет:
(4330 руб. (МРОТ) х 26% х 5) + (4611 руб. (МРОТ) х 26% х 7) - в Пенсионный фонд РФ;
(4330 руб. (МРОТ) х 3,1% х 5) + (4611 руб. (МРОТ) х 3,1% х 7) - в федеральный фонд ОМС;
(4330 руб. (МРОТ) х 2% х 5) + (4611 руб. (МРОТ) х 2% х 7) - в территориальный фонд ОМС.
Стоимость страхового года за 2012 год составляет:
4611 руб. (МРОТ) х 26% х 12 - в Пенсионный фонд РФ;
4611 руб. (МРОТ) х 5,1% х 12 - в федеральный фонд ОМС.
Стоимость страхового года за 2013 год составляет:
5205 руб. (МРОТ) х 26% х 12 - в Пенсионный фонд РФ;
5205 руб. (МРОТ) х 5,1% х 12 - в федеральный фонд ОМС.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ (в ред. ФЗ от 13.07.2015г.) индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.
Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в 2014-2015 гг.. согласно ч.1.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ. определяется:
- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ. увеличенное в 12 раз;
- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение, восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ. увеличенное в 12 раз.
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.3 ч.2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ доход учитывается следующим образом:
1) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц. - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации;
2) для плательщиков страховых взносов, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), - в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации;
3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения. - в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации;
4) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. - в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации;
для плательщиков страховых взносов, применяющих патентную систему налогообложения. - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации;
для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются.
Согласно ч. 9 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ, налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ в 2014-2015 гг. для плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26,0%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%.
Федеральным законом от 02.12.2013 № 336-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2014 года в сумме 5554 рубля в месяц. Федеральным законом от 01.12.2014 № 408-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" установлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2015 года - 5 965 рублей.
Таким образом, в 2014-2015 гг. плательщик страховых взносов обязан уплатить:
- страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере:
1) если величина его дохода за расчетный период не превышает 300 000 рублей - МРОТ х 26,0% х 12
(<данные изъяты>
2) если величина его дохода за расчетный период превышает 300 000 рублей - (МРОТ х 26,0% х 12)+1% от суммы дохода, превышающей 300 тыс. руб., но не более 138627,84 руб.
<данные изъяты>
- страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере: МРОТ х 5,1% х 12
(<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст.16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (ч.З ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ).
Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно (ч.4.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ).
Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.
Как следует из ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 1 ст. 286 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015г. № 21-ФЗ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата снятия с учета) у должника имелась недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме: 33367,81 руб., в том числе:
страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 21458,40 руб.,
страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии 6437,52 руб.
страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 4432,69 руб.
страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1039,20 руб.
До настоящего момента недоимка по страховым взносам за 2011-2013г.. в полном объеме не погашена.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ на неуплаченную в установленный законодательством срок сумму страховых взносов начислены пени за период с 04.09.2014г. по 04.03.2015г. в сумме 2114,99 руб., в том числе:
на страховую часть трудовой пенсии 1269,45 руб.,
на накопительную часть трудовой пенсии 497,27 руб.
в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 296,26 руб.
в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 52,01 руб.
Для добровольной уплаты задолженности в адрес страхователя было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 04.03.2015г. №. До настоящего времени должником страховые взносы и пени не уплачены.
Одновременно с подачей административного иска, истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.
Данное ходатайство мотивировано тем, что Управление ПФР по Вачскому району 11.09.2015 обратилось с иском о взыскании пени с Гусева А.Е. к мировому судье СУ Вачского судебного района. Однако, в связи с вступлением в силу 15.09.2015 Кодекса административного судопроизводства РФ, мировым судьей судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, которое, в свою очередь, 30.10.2015 оставлено без изменения апелляционным определением Вачского районного суда Нижегородской области.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте подготовки административного дела к судебному разбирательству не явился. В административном исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик Гусев А.Е. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, отзыв на административное исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Положения административного законодательства, регулирующие порядок упрощенного (письменного) производства рассмотрения административного дела сторонам разъяснен в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
Согласно п.2 ст.150 КАС РФ: лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Согласно п.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, и при этом их явка не была признана судом обязательной, настоящее гражданское дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.
Рассматривая заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно части 2 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно части 2.3 этой же нормы к отношениям о взыскании страховых взносов, регулируемым частями 2 - 2.2 настоящей статьи, не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что 04.03.2015 в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 2114,99 рублей со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено. Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам начал исчисляться для административного истца с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, окончание указанного срока определяется 24.09.2015.
При этом, как следует из материалов дела административный истец 11.09.2015 направил мировому судье судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области заявление о взыскании с Гусева А.Е. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. При этом факт направления указанного заявления именно 11.09.2015 объективно подтвержден наличием почтовой квитанции (л.д.18).
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от 22.09.2015 в принятии данного заявления отказано по причине изменения процедуры судопроизводства по рассмотрению указанной категории дел, в связи с введением 15.09.2015 в действие Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующим с указанной даты данные правоотношения.
Настоящее административное исковое заявление подано в Вачский районный суд Нижегородской области 11.11.2015.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что изначально административный истец обратился с указанным заявлением в порядке гражданского судопроизводства в пределах установленного законом шестимесячного срока, а также учитывая независящее от административного истца изменение процедуры судопроизводства по рассмотрению дел указанной категории, полагает, что срок на подачу административного искового заявления пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем, находит основания для его восстановления.
Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Государственного учреждения - Управления ПФР по Вачскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования в Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.
В соответствии со статьей 13 Закона №212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд.
В соответствии со статьей 14 и частью 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в 2014-2015 гг.. согласно ч.1.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ. определяется:
- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ. увеличенное в 12 раз;
- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение, восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ. увеличенное в 12 раз.
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п.3 ч.2 ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Согласно части 3 статьи 14 Закона №212-ФЗ, если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев » начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.
В соответствии с частью 4.1. статьи 14 Закона №212-ФЗ, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
В силу статьи 16 ФЗ №212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых, взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 указанной статьи.
В соответствии с частью 8 статьи 16 Закона №212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статьи 25 Федерального закона №212-ФЗ, пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным Федеральным законом 212-ФЗ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом №212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу статьи 21 ФЗ №212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гусев А.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Гусев А.Е. не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ годы.
В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по своевременной уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в УПФ РФ, в Федеральный и Территориальный фонд ОМС, произведено доначисление пеней на недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2114,99 рублей, которые подлежат взысканию.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику заказным направлено письмом требование от 04.03.2015 о добровольной уплате пеней в сумме 2114,99 рублей.
Сведений об исполнении требований административного истца ответчиком, материалы дела не содержа и суду таковых не представлено..
Поскольку из анализа указанных выше норм права следует, что действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Гусева А.Е. в пользу Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области пени за недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую и накопительную части трудовой пенсии, а также пени за недоимку по страховым взносам в Федеральный и Территориальный фонды ОМС.
С учетом изложенного, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, а также учитывая, что возражений против заявленных административным истцом требований от административного ответчика не поступило, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Государственного учреждения - Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Вачского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 291-293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования Государственного учреждения - Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области к Гусеву А.Е. о взыскании пени за недоимку по страховым взносам - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гусева А.Е. <данные изъяты>, в пользу Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области пени за недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1269,45 рублей.
Взыскать с Гусева А.Е. <данные изъяты> пользу Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области пени за недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 497,27 рублей.
Взыскать с Гусева А.Е. <данные изъяты> в пользу Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области пени за недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 296,26 рублей.
Взыскать с Гусева А.Е. <данные изъяты>, в пользу Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области пени за недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 52,01 рублей.
Всего взыскать с Гусева А.Е. <данные изъяты>, в пользу Управления ПФР по Вачскому району Нижегородской области 2114,99 рублей.
Взыскать с Гусева А.Е. <данные изъяты> в бюджет Вачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья- Юрин М.В.
СвернутьДело 5-430/2021
В отношении Гусева А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-430/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кольском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Ивановой Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ