Гусева Алла Назаровна

Дело № 2-8947/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8947/2017 по иску Гусевой А.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Гусева А.Н. обратилась в суд с заявлением к ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Райффайзен» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Г.В.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти указанного лица осталась накопительная часть трудовой пенсии, которую истец имеет право получить. До дня смерти Г.В.Ю, не подавал ответчику заявление об определении лиц, которым может быть произведена указанная выплата.

Истец указывает на то, что после смерти сына находилась в тяжелом эмоциональном состоянии, болела, в связи с чем пропустила установленный законом срок.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего Г.В.Ю,.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика Негосударственного пенсионного ...

...фонда «Райффайзен» на надлежащего – Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР».

В связи с указанными обстоятельствами в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения надлежащего ответчика.

Истец в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обратился с иском в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика – ЗАО Негосударственный пенсионный фонд «Райффайзен», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 40-а.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика Негосударственного пенсионного фонда «Райффайзен» на надлежащего – Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР».

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»располагается по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Гусевой А.Н. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лицана рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы(127051, г.Москва, Цветной бульвар, д. 25-А).

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Гречко