Гусева Руслана Руслановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «11» ноября 2014 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Романченко Е.В.

С участием: представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П., третьего лица – начальника ТО УФМС по Волоконовскому району в г. Валуйки Рязановой Л.П., в отсутствие истца Березкина А.В, ответчиков: Гусева Р.Ю., Гусевой С.В., Гусевой Р.Р..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкина <данные изъяты> к Гусеву <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Жилой дом № по <адрес> принадлежит на праве собственности Березкину А.В.. В данном жилом доме зарегистрированы, но не проживают Гусев Р.Ю., Гусева С.В. и Гусева Р.Р..

Дело инициировано иском Березкина А.В., который ссылаясь на свое право владения, пользования и распоряжения имуществом, просил суд прекратить за ответчиками право пользования жилым домом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца Березкина А.В., представившего письменное ходатайство о невозможности явиться в судебное заседание.

Ответчики Гусев Р.Ю. и Гусева С.В. в судебное заседание не являлись. Из справки администрации Ютановского сельского поселения следует, что ответчики по месту регистрации не проживают, также администрация не располагает сведениями о их месте жительства. При указанных обстоятельствах судом на основ...

...ании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчиков.

Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Ватутин В.П., против удовлетворения заявленных требований возражал, считая, что не имеется правовых оснований для прекращения за ответчиками права пользования спорным жилым домом.

Представитель третьего лица – начальник ТО УФМС по Волоконовскому району в г. Валуйки Рязанова Л.П. разрешение вопроса о прекращении права пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Березкиным А.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, за Березкиным А.В., на основании протокола заседания комиссии об определении победителя аукциона по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, Уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района от ДД.ММ.ГГГГ года, Заявления об оставлении предмета залога за собой от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрировано право собственности на домовладение № по <адрес>

Из выписки из домовой книги следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы Гусев Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным, что ответчики с собственником домовладения в родственных отношениях не состоят, не проживают в спорном домовладении, соглашения о праве пользования спорным домовладением между истцом и ответчиками не заключалось, после перехода права собственности основания для сохранения права пользования жилым домов за ответчиками Гусевым Р.Ю., Гусевой С.В., Гусевой Р.Р. отсутствуют.

Таким образом, исковые требования Березкина А.В. к Гусеву Р.Р., Гусевой С.В., Гусевой Р.Р. о прекращении за ним право пользования жилым домом № расположенным по <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца Березкина А.В. о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение расходов в данной сумме, но не лишает Березкина А.В. права на обращение с данными требованиями в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Березкина <данные изъяты> к Гусеву <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– признать обоснованными частично.

Прекратить за Гусевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом №, расположенным в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Березкину <данные изъяты>.

Взыскать с Гусева <данные изъяты> в пользу Березкина <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Гусевой <данные изъяты> в пользу Березкина <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования Березкина <данные изъяты> к Гусеву <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты>, Гусевой <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 ноября 2014 года

Судья С.Е. Панков