Гусева Ружена Петровна
Дело 2-40/2023 (2-3489/2022;) ~ М-2164/2022
В отношении Гусевой Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-40/2023 (2-3489/2022;) ~ М-2164/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Головой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусевой Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусевой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-40/2023 / 66RS0003-01-2022-002115-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 31 мая 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Бородиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Ружены Петровна к Гилевой Елене Витальевне о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Буряк П.П. обратился в суд с иском к Гилевой Е.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствии недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости.
*** Буряк П.П. умер.
Определением суда от 25.04.2023 произведена замена стороны истца Буряка П.П. на его правопреемника – наследника Гусеву Р.П.
В судебные заседания 30.05.2023 и 31.05.2023 стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не пр...
Показать ещё...осившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гусевой Ружены Петровна к Гилевой Елене Витальевне о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру отсутствующим, прекращении государственной регистрации права, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Голова
Свернуть