Гусева Венера Анатольевна

29 декабря 2018 года п. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре КанькинойА.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гусевой В.А. ежведомственной комиссии, назначенной главой администрации Вурнарского района Чувашской Республики, о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания после капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Гусева В.А. обратилась в суд с иском к межведомственной комиссии, назначенной главой администрации Вурнарского района, о признании незаконным заключение межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания после капитального ремонта.

Свои исковые требования Гусева В.А. мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Чувашия, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о признании жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу,непригодным для проживания. Дом был заброшен истицей с детства из-за психологического барьера: смерти родителей в этом доме. С детства Гусева В.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с бабушкой. Другого жилья и средств для ремонта дома она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в кабинете № отдела строительства и ЖКХ ФИО3 вручил истцу под роспись: протокол № заседания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы из дела на ознакомление истцу не было представлено. Истец на заседании межведомственной комиссии не присутствовал, не присутствовал при осмотре принадлежащего истцу дома. О времени и месте проведения заседания межведомственной комиссией Гусева В.А. не была уведомлена. В акте обследования помещения № не указаны две важные составляющие дома: отсутствие пола и наличие чердака с деревянной дверью. Дом находится в аварийном состоянии, он не пригоден для проживания в нем, подлежит сносу, реконструкция невозможна, т.к. любое вмешательство в состоянии конструкций может привести к плачевным результатам. В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что дом подлежит капитальному ремонту, что означает последующее его вселение и проживание в нем. На сегодняшний день истец обратился в МО МВД «Вурнарский» с заявлением о фальсификации документов межведомст...

...венной комиссий и отделом строительства и ЖКХ администрации Вурнарского района. Данное разбирательство в правоохранительных органах является причиной того, что истцом полученные юридические документы от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а именно, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, по сей день не обжалованы в судебном порядке, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания являются незаконными, поскольку они противоречат Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Жилищному кодексу РФ, Конституции РФ, нарушают ее права и законные интересы. В связи с тем, что истец всю жизнь прожила совместно с бабушкой ФИО4 в доме по адресу: <адрес> и имеет право претендовать на долю в наследстве после ее смерти, просит зарегистрировать по вышеуказанному адресу. Самостоятельно это не представляется сделать возможным.

Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Гусева В.А. в назначенное время - 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - не явилась на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В связи с этим дело слушанием отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель Гусева В.А. в назначенное время также на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Таким образом, заявитель Гусева В.А., будучи вызванная на судебные заседания, не явилась в суд по вторичному вызову. Кроме того, она не представила документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу указанных обстоятельств, суд считает необходимым оставить заявление Гусевой В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусевой В.А. о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания после капитального ремонтаоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет настоящее определение.

Судья Н.Г. Кушникова