Гуслева Мария Васильевна

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес>

в составе судьи Хандриковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца помощника Приозерского городского прокурора ФИО4, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок,

установил:

Приозерский городской прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, указав, что проведенной прокуратурой проверкой соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования установлено, что ФИО1 незаконно используется лесной участок в целях осуществления рекреационной деятельности. В отсутствие правоустанавливающих документов на лесном участке в квартале 88 выдел 1 Некрасовского участкового лесничества Приозерского лесничества располагается одноэтажный летний дом (5м х 8м). Факт постройки летнего дома подтвержден актом о лесонарушении. Данные нарушения создают реальную угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно –эпидемиологической обстановки, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьей 8 Федерального закона «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, Приозерский городской прокурор просит суд обязать ответчика освободить лесной участок в выделе 1 квартала 88 Некрасовского участкового лесничества Прио...

...зерского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» путем сноса (демонтажа) за свой счет незаконно установленных построек, а именно одноэтажного летнего дома (5м х 8м).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица Комитет государственного экологического надзора <адрес>, Комитет по природным ресурсам <адрес>, Приозерское лесничество – филиал ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС», ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца помощника Приозерского городского прокурора ФИО4, ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Проведенной прокуратурой проверкой соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования установлено, что ФИО1 незаконно используется лесной участок в целях осуществления рекреационной деятельности.

В отсутствие правоустанавливающих документов на лесном участке в квартале 88 выдел 1 Некрасовского участкового лесничества Приозерского лесничества располагается одноэтажный летний дом (5м х 8м).

Факт постройки летнего дома подтвержден актом о лесонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится, в том числе утверждение правил землепользования и застройки поселений.

Согласно п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок производится при представлении документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Поскольку на момент рассмотрения дела не установлено законных оснований для пользования ответчиком земельным участком, довод ответчика со ссылкой на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора № об оказании услуги по подготовке проектной документации лесного участка для выставления на аукцион по продаже на заключение договора аренды с целью ведения сельского хозяйства, не может являться основанием для отказа прокурору в удовлетворении иска.

При разрешении спора суд исходит из неправомерности занятия и использования спорного лесного участка ответчиком, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для пользования данным земельным участком.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд обязан установить срок, в течение которого настоящее решение суда, при условии вступления его законную силу, должно быть исполнено ответчиком.

Суд считает возможным с учетом конкретных обстоятельств дела установить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Приозерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить лесной участок в выделе 1 квартала 88 Некрасовского участкового лесничества Приозерского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» путем сноса (демонтажа) за свой счет незаконно установленных построек, а именно одноэтажного летнего дома (5м х 8м).

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в <адрес> в течение месяца, через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова