Гусманова Альмира Радиковна

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «ПТБ» обратилось в суд с иском к Гумановой А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, мотивируя свои требования тем, что между ним и Гусмановой А.Р. был заключен договор кредитования карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.2 договора. Истец принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов клиентом в виде пени <данные изъяты> % от суммы не исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, оставлено без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данн...

...ые изъяты> коп., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за годовое обслуживание операций по карте - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

представитель истца ООО Банк «ПТП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусманова А.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания о чем свидетельствует почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ним и Гусмановой А.Р. был заключен договор кредитования карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.2 договора. Истец принял на себя обязательства при отсутствии или недостатке денежных средств на счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов клиентом в виде пени <данные изъяты> % от суммы не исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, оставлено без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за годовое обслуживание операций по карте - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Платежи Гусмановой А.Р. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за годовое обслуживание операций по карте - <данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, неустойка составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд считает указанную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств и подлежащей взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «ПТБ» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

решение вступило в законную силу

№2-341/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,

при секретаре Крюковой С.П.,

с участием ответчика Гусмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» к Гусмановой А.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Финансовая компания «УралМикроФинанс» обратилось в суд с иском к Гусмановой А.Р., указав, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Гусманова А.Р. взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> % от сумму займа ежедневно. В нарушение установленного договором займа срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил лишь часть займа в размере <данные изъяты> рублей, при этом сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гусмановой А.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении данного иска без их участия, исковые требования поддер...

...живают в полном объеме.

Ответчик Гусманова А.Р. в судебном заседании пояснила, что займ брала, сумму задолженности не оспаривает, предоставила заявление о признании исковых требований.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы, которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» к Гусмановой А.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гусмановой А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «УралМикроФинанс» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Зиязтинов

№2-866/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к Гусмановой А. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» просит взыскать с Гусмановой А.Р. сумму задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61747 руб. 49 коп., в том числе: 9866 руб. 90 коп. основной долг, 46380 руб. 59 коп. проценты за пользование денежными средствами, 5500 руб. 00 коп. неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» и Гусмановой А.Р. был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1, 4.2.1, 5.1, 5.1.1, 5.1.2 данного договора займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 руб. на 14 календарных дней - со сроком возврата всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 1,0 % за каждый календарный день пользования суммой займа по день полного возврата суммы займа и штрафов в случае нарушения сроков возврата суммы займа в размере 500 рублей, погашения процентов (на 15 календарных дней и более) в размере 5000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства в полном объеме не ис...

...полняет, уплатил лишь частично заемные средства и начисленные проценты, не возвращает основной долг, проценты за пользование денежными средствами (займом) по истечении установленного договором срока возврата займа и погашения процентов, не выплачивает неустойку за нарушение этого срока, в результате чего у Ответчика перед Истцом имеется задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 61747 руб. 49 коп.

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусманова А.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением с распиской в получении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск ООО микрофинансовая организация «Альфа Финанс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Далее, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» и Гусмановой А.Р. был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок 14 календарных дней - со сроком возврата всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 1,0 % за каждый календарный день пользования суммой займа по день полного возврата суммы займа и штрафов в случае нарушения сроков возврата суммы займа в размере 500 рублей, погашения процентов (на 15 календарных дней и более) в размере 5000 рублей. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств.

Гусманова А.Р. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, внесла часть платежей в счет погашения займа и процентов за пользование займом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила: 61747 руб. 49 коп., в том числе: 9866 руб. 90 коп. основной долг, 46380 руб. 59 коп. проценты за пользование денежными средствами, 5500 руб. 00 коп. неустойка. Данный расчет судом проверен и является верным.

Таким образом, в соответствии со ст.807-811, 329 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2052 руб. 42 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей, подтверждающихся договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным расовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к Гусмановой А. Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гусмановой А. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» сумму задолженности по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61747(шестьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) руб. 49 коп., в том числе: 9866 руб. 90 коп. основной долг, 46380 руб. 59 коп. проценты за пользование денежными средствами, 5500 руб. 00 коп. неустойка.

Взыскать с Гусмановой А. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 42 коп., по оплате услуг представителя 6000 руб. всего 8052(восемь тысяч пятьдесят два) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу