Густылев Андрей Владимирович

Дело № 2-4560/2021 / 66RS0003-01-2021-003578-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» к Зыряновой Марии Андреевне, Густылеву Сергею Андреевичу, Густылеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» обратилось в суд с иском к Зыряновой Марии Андреевне, Густылеву Сергею Андреевичу, Густылеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

До судебного заседания от представителя истца ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» - Нечаевой А.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Представитель истца Нечаева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зырянова М.А. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Согласно сведениям поквартирной карточки и сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Р...

...оссии по Свердловской области ответчики Густылев С.А. и Густылев А.В. умерли.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 540 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от *** и № *** от ***.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату подлежит государственная пошлина в размере 3878 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» от иска к Зыряновой Марии Андреевне, Густылеву Сергею Андреевичу, Густылеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» к Зыряновой Марии Андреевне, Густылеву Сергею Андреевичу, Густылеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» уплаченную государственную пошлину в размере 3 878 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Голова