Гутара Сергей Станиславович

...

Дело №

Судья Миронов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Гироскоп-Ч» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ноябрьского городского суда Миронова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

заявление ООО «Гироскоп-Ч» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа - возвращено,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращенона основании п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился в суд с частной жалобой и просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку согласно протоколу суда о проверке файлов документов и электронных подписей под документами поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись. В параметрах усиленной квалифицированной электронной подписи содержаться данные физического лица, действующего от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации час...

...тная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении определения о возвращении заявления ООО «Гироскоп-Ч»мировой судья руководствовался п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с тем, что заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Разрешая вопрос о возбуждении судебного производства, суд установил, что заявление подано в электронном виде.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Верховный суд разъяснил, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть первая.1 статьи 3, часть первая.1 статьи 35, часть первая статьи 124 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 229.3 АПК РФ), лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы).

Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию (статья 124 ГПК РФ, статья 229.3 АПК РФ). Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (часть первая статьи 125 ГПК РФ, часть 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Если заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленной расшифровки подписи ООО «Гироскоп-Ч», электронная подпись соответствует квалифицированной, поскольку получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Более того, поданные в электронном виде документы прошли протокол проверки файлов документов и электронных подписей усиленная квалифицированная электронная подпись подтверждена как на заявлении о выдаче судебного приказа, так и под каждым приложенным к нему документом.

С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления о выдаче судебного приказа на стадию принятия.

Руководствуясь ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миронова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление ООО «Гироскоп-Ч» о выдаче судебного приказа на стадию принятия, частную жалобупредставителя ООО «Гироскоп-Ч» – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ...

...