Гуткнехт Маргарита Владимировна

№ 2-132/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000063-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 11 февраля 2025 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гуткнехта Владимира Эвальдовича к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гуткнехт В.Э. обратился в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области ему было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное <адрес>

Указанное выше жилое помещение предоставлялось ему единолично.

В соответствии со ст. 2 Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести э...

...ти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться своим правом и, собрав все необходимые документы, обратился в администрацию муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области с заявлением о приватизации <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в приватизации <данные изъяты> ему было отказано. Основанием для отказа послужили обстоятельства, не предусмотренные законом, а именно, отсутствие справки, подтверждающей его место регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также документы, подтверждающие, что в указанные периоды времени им не использовано право бесплатной приватизации жилья.

В указанный выше период времени он был зарегистрирован по месту пребывания по тому же <адрес> постоянной регистрации по месту жительства у него в указанный период времени не имелось.

Вместе с тем, из медицинских документов, из сведений трудовой книжки, исходя из сведений о его браке, а также о рождении дочери, местонахождении дочери в указанный период времени следует, что он всю свою жизнь прожил на территории <адрес> Из этого следует, что он мог воспользоваться своим правом на приватизацию только на территории <адрес>.

Согласно справки Рязанского отделения филиала ППК «Роскадастр по Центральному федеральному округу» от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ им право бесплатной приватизации жилья не использовано.

На основании вышеизложенного, без судебного разбирательства устранить нарушение его права на приватизацию жилья не представляется возможным.

На основании изложенного, истец Гуткнехт В.Э. просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> расположенную <адрес>

В судебное заседание истец Гуткнехт В.Э. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Гуткнехт М.В., которая, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает заявленные Гуткнехтом В.Э. требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуткнехта Владимира Эвальдовича удовлетворить.

Признать за Гуткнехтом Владимиром Эвальдовичем, <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> расположенную <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 года.

Дело № 5-505/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 19 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гуткнехт Маргариты Владимировны, /

УСТАНОВИЛ:

Гуткнехт М.В. допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2021 года в 16 час. 15 мин. по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Соборная, д. 15 А, в ТЦ «Малина», то есть в общественном месте, месте приобретения товаров, расположенном на территории, на которой из-за существования угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, а именно распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности, Гуткнехт М.В. находилась без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих) и перчаток, чем нарушила «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утв. Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, а именно п. 12 Распоряжения губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг (...

...в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации устанавливает Правительство Российской Федерации (пп. а.2 п. а ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. б п. 3, пп. в, г п. 4 Правил).

В свою очередь, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. а.2 п. а ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. б п.6 ст. 4.1, п.п. а, ц, ф ч.1 ст. 11 Закона).

Так, распоряжением губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг, в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлениями должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, на территории Рязанской области с 17 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

Пунктом 12 данного Распоряжения, на граждан возложена обязанность использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, а также в других общественных местах.

Статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ прямо гласит, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как разъяснено в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 21 апреля 2020 года, из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица как за нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения ими правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гуткнехт М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, а в имеющемся в материалах дела письменном заявлении просила рассматривать дело без ее участия, что на основании положений ст. ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ явилось основанием для рассмотрения дела в ее отсутствии.

Кроме признания Гуткнехт М.В. своей вины, изложенного в протоколе об административном правонарушении, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением о передачи дела об административном правонарушении № / от 15 февраля 2021 года;

- протоколом об административном правонарушении № 6218270 013674 от 14 февраля 2021 года;

- рапортом должностного лица полиции от 14 февраля 2021 года;

- фотоснимком;

- заявлением Гуткнехт М.В. от 14 февраля 2021 года о признании вины и рассмотрении дела в ее отсутствии;

- копией паспорта;

- информацией о лице, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в допущенном Гуткнехт М.В. невыполнении в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных правил поведения, а именно нахождения без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих) и перчаток в общественном месте, месте приобретения товаров, имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ее вина в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Трехмесячный срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Рассматривая при этом вопрос о назначении Гуткнехт М.В. административного наказания, суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривает назначение административного наказания, в том числе в отношении физических лиц в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из содержания названной нормы, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гуткнехт М.В., к которым суд относит признание ею своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данные характеризующие ее личность и предшествующее поведение, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуткнехт Маргариту Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Гуткнехт Маргарите Владимировне административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня получения либо вручении копии настоящего постановления.

Судья (подпись)