Гутоп Светлана Рудольфовна

Дело № 2-2001/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гутоп С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Гутоп С.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен кредитный договор в простой письменной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму в полном объеме на текущий счет ответчика. Ответчик обязательства по к...

...редитному договору исполнила ненадлежащим образом – осуществляла платежи с нарушением графика платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Гутоп С.Р. в суд поступило встречное исковое заявление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> встречное заявление Гутоп С.Р. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Гутоп С.Р. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи тем, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

В судебное заседание ответчик Гутоп С.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Гутоп С.Р. ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом – в полном объеме платежи в погашение основного долга не вносила и проценты за пользование суммой кредита не уплачивала. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик не внесла своевременно соответствующие платежи, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга и просроченного основного подтверждается выпиской из лицевого счета, из которых следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по кредитному договору. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п. 8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита».).

Требования истца об уплате неустойки основаны на договоре (п. 8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита».). При определении размера неустойки суд исходит из того, что заявленный размер пени по основному долгу – <данные изъяты> руб. и процентам – <данные изъяты> руб. соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ими не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размер <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Гутоп С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гутоп С.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гутоп С.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Плотникова

Дело №2-2274/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2015 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Ошмариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гутоп С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Ярославля с иском к Гутоп С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного общества «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гутоп С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Ярославской области, ответчик Гутоп С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что по территории относится к Дзержинскому району города Ярославля. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доказательств того, что ответчик проживает в Ленинском районе города Ярославля, а также доводов для законного рассмотрения дел...

...а в Ленинском районном суде города Ярославля стороной истца не представлено. Оснований для применения правил статьей 29, 30 ГПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом города Ярославля с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд города Ярославля по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Материалы гражданского дела №2-2274/2015 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Гутоп С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд города Ярославля.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Ю.В. Куклева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Гутоп ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гутоп ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219 263 руб. 96 коп., в том числе основного долга в размере 190 976 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом – 25 027 руб. 15 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты – 3 260 руб. 02 коп. Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 392 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Гутоп ФИО9 потребительский кредит в размере 194 489 руб. 44 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил. О рассмотрении де...

...ла в его отсутствие не просил. С согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Гутоп ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 194 489 руб. 44 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 422 руб., при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита, условия кредитного договора подтверждены кредитным договором, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, распоряжением на выдачу кредита во вклад, Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», а также выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Из содержания кредитного договора. заявления анкеты следует, что Гутоп ФИО11 была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», согласилась с тем, что данный документ является неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их выполнять.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, Гутом ФИО12 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, с мая 2015 г. прекратила выплаты по кредитному договору. В результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 219 263 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 190 976 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 25 027 руб. 15 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 3 260 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика, ответчиком не опровергнут.

Со стороны Гутоп ФИО13 суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ ОАО АКБ «Банк Москвы» вправе требовать полного досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом до момента полного погашения задолженности, уплаты предусмотренной договором неустойки.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Начисленная истцом неустойка соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, размеру задолженности по основному долгу и процентам, периоду допущенной просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов. Размер процентной ставки по кредиту более чем в 2 раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Однако со стороны ответчика нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом продолжается до настоящего времени.

С учетом изложенного, с Гутоп ФИО14 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219 263 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 190 976 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 25 027 руб. 15 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты – 3 260 руб. 02 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 392 руб. 64 коп. подтверждены платежным поручением, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (219 263 руб. 96 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гутоп ФИО15 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 219 263 руб. 96 коп., в возмещение судебных расходов – 5 392 руб. 64 коп., всего – 224 656 руб. 60 коп.

Взыскать с Гутоп ФИО16 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина

Дело № 2-791/2024 Изготовлено 01.03.2024

УИД: 76RS0016-01-2023-006002-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Новожиловой Наталье Викторовне, Новожилову Сергею Олеговичу, Серебренникову Владимиру Васильевичу, Серебренниковой Елене Владимировне, Ву Нгку Ха, Соловьевой Надежде Николаевне, Романову Александру Николаевичу, Гутоп Светлане Рудольфовне о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обеспечении доступа в квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками и нанимателями квартир в МКД, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу в части требований АО «Управдом Дзержинского района» к ответчикам Меньшиковой Юлии Андреевне, Смирнову Дмитрию Владиславовичу, Смирн...

...ову Сергею Владиславовичу, Кузнецову Игорю Александровичу, Харитоновой Светлане Николаевне прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования к остальным ответчикам, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, вынесения заочного решения.

Ответчики, представитель третьего лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Аналогичные обязанности нанимателя предусмотрены статьей 678 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.

Частью 2.3 указанной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 10 указанных выше Правил предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г., предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация АО «Управдом Дзержинского района» на основании договора управления многоквартирным домом.

Ответчики являются собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

Изложенные обстоятельства подтверждены выписками из домовой книги, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу перечисленных выше норм, ответчики, собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязаны обеспечить сохранность принадлежащих им жилых помещений, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации, АО «Управдом Дзержинского района», а также АО «Газпром газораспределение Ярославль» в принадлежащие им жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

АО «Газпром газораспределение Ярославль» в многоквартирном жилом доме проводились работы по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

При этом собственники, наниматели помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, уведомлялись истцом о проведении в многоквартирном жилом доме указанных работ, в адрес ответчиков были направлены извещения об обеспечении доступа в жилые помещения, что подтверждается копиями извещений и списка почтовых отправлений. Извещения были направлены ответчикам по месту нахождения принадлежащих им жилых помещений, по единственному известному управляющей организации адресу.

В главе IX Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 19.03.2020) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") перечислены требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «Управдом Дзержинского района» к ответчикам удовлетворить и обязать ответчиков обеспечить представителям истца доступ в занимаемые ими жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

С учетом заявленных истцом требований, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для обеспечения доступа в жилое помещение – пятнадцать календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок представляется разумным и достаточным для совершения ответчиками действий, направленных на обеспечение представителям истца доступа в жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Новожилову Наталью Викторовну (СНИЛС №), Новожилова Сергея Олеговича (СНИЛС №) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ОГРН 1077602005216, ИНН 7602063917, юр.адрес 150061, г.Ярославль, ул.Громова, д.9) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>

Обязать Серебренникова Владимира Васильевича (СНИЛС №), Серебренникову Елену Владимировну (СНИЛС №) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ОГРН 1077602005216, ИНН 7602063917, юр.адрес 150061, г.Ярославль, ул.Громова, д.9) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>

Обязать Ву Нгку Ха (паспорт №) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ОГРН 1077602005216, ИНН 7602063917, юр.адрес 150061, г.Ярославль, ул.Громова, д.9) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: г. <адрес>

Обязать Соловьеву Надежду Николаевну (СНИЛС №) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ОГРН 1077602005216, ИНН 7602063917, юр.адрес 150061, г.Ярославль, ул.Громова, д.9) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>

Обязать Романова Александра Николаевича (СНИЛС №) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ОГРН 1077602005216, ИНН 7602063917, юр.адрес 150061, г.Ярославль, ул.Громова, д.9) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>

Обязать Гутоп Светлану Рудольфовну (СНИЛС №) в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ОГРН 1077602005216, ИНН 7602063917, юр.адрес 150061, г.Ярославль, ул.Громова, д.9) доступ для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по адресу: <адрес>

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибиренкова Н.А.