Гуту Мамет Бекирович

Дело №12-159/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гуту М.Б.,

его защитника – Сингаевского А.В., действующего на основании действующего в соответствии с абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуту М.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 10.08.2023 г. о привлечении Гуту М.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, мировым судьей судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 10.08.2023 г. Гуту М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

06.09.2023 г. в Алуштинский городской суд поступила жалоба Гуту М.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная тем, что не доказана его виновность в совершении административного правонарушения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети ...

...ФИО5 и ФИО6 находились на его обеспечении и проживали с ним по адресу: <адрес> составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении сделан ошибочный вывод об отсутствии уважительной причины возникновения финансовой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба аналогичного содержания подана Гуту М.Б. мировому судье судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым.

В судебном заседании ФИО7 и его защитник заявили об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО8, представитель отделения судебных приставов по г. Алушта ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Проверив материалы дела, заслушав Гуту М.Б. и его защитника, прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( п.1 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, Гуту М.Б. выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Гуту М.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 10.08.2023 г. о привлечении Гуту М.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Т.Л. Захарова