Гузь Наталья Павловна

Дело №2-1142/2020 < >

35RS0001-02-2020-000238-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 03 марта 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Удаловой Г. В. к Гузь Н. П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП Удалова Г.В. обратилась в суд с иском к Гузь Н.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 руб., процентов за пользование займом 80 000 руб., неустойки в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «< >» был заключен договор займа, по условиям которого Гузь Н.П. взяла в долг 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,17 % от суммы долга в день, т.е. ответчик должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 210 200 руб. В установленный договором срок ответчик деньги не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «< >» переуступило право требования к Гузь Н.П. по договору уступки требования (цессии) ИП Удаловой Г.В.

В соответствии с условиями указанного договора, в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок начисляется неустойка в размере 10% от суммы возврата долга за каждый день просрочки обязательства. Сумму неустойки истец добровольно снижает до 20 000 руб.

Размер процентов в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ составляет 377 740 руб., их истец также добровольно снижает до 80 000 ...

...руб.

В судебное заседание истец ИП Удалова Г.В. не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гузь Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, индивидуальному предпринимателю, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, вступившей в силу 29 марта 2016 г. и действовавшей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» и Гузь Н.П. был заключен договор займа, предусматривающий предоставление ответчику денежных средств в сумме 200 000 руб. под процентную ставку 0,17 % в день, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата 210 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору в размере 200 000 руб. была выдана Гузь Н.П., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «< >» и ИП Удаловой Г.В. был заключен договор уступки требования в соответствии с которым к ИП Удаловой Г.В. перешли права требования к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Гузь Н.П. Общая сумма передаваемых требований по договору займа на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составляет 21 356 600 руб.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по договору займа о взыскании которой ставится вопрос истцом составляет: займ в сумме 200 000 руб., с учетом уменьшения - проценты за пользование займом в сумме 80 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гузь Н. П. в пользу ИП Удаловой Г. В. 200 000 руб. - сумму долга по договору займа, 80 000 – проценты, 20 000 руб. – неустойку, расходы по государственной пошлине в сумме 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья < > С.Г. Екимов