Гузенко Любовь Ивановна

Дело №2-122/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Даниловка 14 апреля 2014 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.

при секретаре Порошиной А.В.

с участием представителя истца Меланича Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гузенко Л.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Гудзеву А.В. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Гудзевым А.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ данный договор был изменён по соглашению сторон и срок возврата был продлён на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гудзевым А.В. заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа, ежемесячно. Ответчик частично выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам займа, выплатив истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за 3 месяца в размере <данные изъяты>., а также выплатив по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за 1 месяц в размере <данные изъяты>. Однако, ответчик не исполнил обязательства по вышеуказанным договорам займа о возврате сумм основного долга в установленные сроки, чем нарушил условия договоров займа. Просит взыскать с ответчика Гудзева А.В. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов по договору с 05.01.2014 года по 04.02.2014 года, <данные ...

...изъяты>. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2014 года по 24.02.2014 года; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по договору за период с 22.12.2013 года по 21.02.2014 года, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 года по 24.02.2014 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>. - расходы по составлению адвокатом искового заявления, <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя в суде, а всего <данные изъяты>.

Истец Гузенко Л.И. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя Меланича Г.В., исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца Меланич Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, приведя в обоснование заявленных исковых требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гудзев А.В. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области, представил заявление по существу заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело без участия представителя, с исковыми требованиями согласен в части взыскания сумм основного долга по договорам займа, а также с судебными расходами истца, не согласен со взысканием процентов, оговорённых в договоре займа, а также с процентами за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гузенко Л.И., ответчика Гудзева А.В.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гудзевым А.В. и Гузенко Л.И. был заключён договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>., с выплатой ежемесячно 10 %, на срок 2 месяца, возврат суммы ответчик обязался произвести 04.12.2013 года. 04.12.2013 года срок возврата суммы долга продлён до 04.01.2014 года на тех же условиях. В подтверждение получения суммы займа Гудзевым А.В. выдана расписка (л.д.8).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Гудзевым А.В. и Гузенко Л.И. был заключён договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>., с выплатой ежемесячно 10 %, на срок 1 месяц, возврат суммы ответчик обязался произвести 21.12.2013 года. В подтверждение получения суммы займа Гудзевым А.В. выдана расписка (л.д.9).

Таким образом, факт передачи денежных средств, их суммы, условия о сроках возврата, размер процентов установлены в расписках в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ.

Как следует из искового заявления, а также из возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, и не оспаривалось представителем истца Меланич Г.В. в судебном заседании, ответчик Гудзев А.В. частично исполнил обязательства по договорам займа, выплатив истцу сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца (с 05 октября 2013 года по 04.01.2014 года) в размере <данные изъяты>. Также ответчик выплатил проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 1 месяц (с 22.11.2013 года по 21.12.2013 года) в размере <данные изъяты>.

Однако, ответчиком Гудзевым А.В. до настоящего времени обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм основного долга не исполнены, что не оспаривается ответчиком Гудзевым А.В. в представленном заявлении по существу заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика Гудзева А.В. в пользу истца Гузенко Л.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления N 13/14 от 08.<данные изъяты>.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Гудзев А.В. не возвратил истцу основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., таким образом, ответчик пользуется указанными суммами, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда указанные суммы должны были быть возвращены ответчиком, до дня её возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса.

Разрешая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.01.2014 года по 24.02.2014 года (дату подачи иска), суд принимает во внимание следующее.

С 05.01.2014 года по 24.02.2014 года просрочка по неуплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 дней.

Центральным Банком РФ на основании Указания Банка России от 13.09.2012 №2873-У, с 14.09.2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, следовательно, с учётом ставки рефинансирования проценты за несвоевременный возврат долга на день рассмотрения дела составит: <данные изъяты>

<данные изъяты>. - процент за 1 день просрочки уплаты долга.

<данные изъяты>. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.01.2014 года по 24.02.2014 года, согласно требованиям ст.395 ГК РФ. Следовательно, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с 05.01.2014 <данные изъяты>2014 года, остальных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.02.2014 <данные изъяты>02.2014 года следует отказать.

Решая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2013 года по 24.02.2014 года (дату подачи иска), суд исходит из следующего.

С 22.12.2014 года по 24.02.2014 года просрочка по неуплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 дня.

Центральным Банком РФ на основании Указания Банка России от 13.09.2012 №2873-У, с 14.09.2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, следовательно, с учётом ставки рефинансирования проценты за несвоевременный возврат долга на день рассмотрения дела составит: <данные изъяты>

<данные изъяты>. - процент за 1 день просрочки уплаты долга.

<данные изъяты>. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.12.2013 года по 24.02.2014 года, согласно требованиям ст.395 ГК РФ. Таким образом, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с 22.12.2013 года по 21.02.2014 года, остальных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2014 года по 24.02.2014 года, с 22.02.2014 года по 24.02.2014 года следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, с ответчика Гудзева А.В. в пользу Гузенко Л.И. подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Гузенко Л.И. по делу в суде представлял адвокат Меланич Г.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Факт понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждается квитанцией серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора - частичному удовлетворению исковых требований, в соответствии с объёмом выполненной представителем работы, а именно, составления искового заявления, а также участия представителя истца в двух судебных заседаниях, а также с учётом характера спора и в соответствии с требованиями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гудзева А.В. в пользу истца Гузенко Л.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 января 2014 года по 24 февраля 2014 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> за период с 05 января 2014 года по 04 февраля 2014 года, остальных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 февраля 2014 года по 24 февраля 2014 года - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2013 года по 24 февраля 2014 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с 22 декабря 2013 года по 21 февраля 2014 года, остальных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с 22 января 2014 года по 24 февраля 2014 года, с 22 февраля 2014 года по 24 февраля 2014 года - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья –И.А. Тарасова