Гузенок Певел Владимирович

Постановление

30 апреля 2015 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гузенок П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, работающего грузчиком в ООО <данные изъяты>», неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 минут, находясь в первом подъезде жилого <адрес> г.Глазова УР, Гузенок П.В. в присутствии жильцов дома громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя, на замечания реагировал агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гузенок П.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, чтобы не потерять рабочее место, заверил, ...

...что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются.

Выслушав Гузенок П.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Гузенок П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, в котором содержатся объяснения правонарушителя о раскаянии в содеянном, протоколами опроса ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые, каждый в отдельности, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства совершения правонарушения Гузенок П.В., рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому Гузенок П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 40 минут, находясь в первом подъезде жилого <адрес> г.Глазова УР, Гузенок П.В. в присутствии жильцов дома громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя, на замечания реагировал агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено Гузенок П.В. в подъезде – то есть общественном месте, поскольку данное помещение не содержит запрета по доступу на территорию, в присутствии посторонних лиц – жильцов <адрес> г.Глазова, в связи с чем имеется состав административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Гузенок П.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает то, что Гузенок П.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Гузенок П.В. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать, обещал, что впредь подобного не повторится.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гузенок П.В. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее Гузенок П.В. не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, сведения об обратном суду не были представлены.

Суд при этом признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гузенок П.В. отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство установлено и не оспаривается самим Гузенок П.В. В свою очередь оснований не доверять протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Гузенок П.В. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Гузенок П.В. имеет постоянное место жительства, работает, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения, ранее к административной ответственности не привлекался. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание как смягчающее, так и отягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, личность Гузенок П.В., его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Гузенок П.В. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гузенок П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Удмуртской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья И.И. Самсонов