Гуженко Иван Васильевич

УИД 47RS0017-02-2023-001106-05

Дело № 33-8253/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 декабря 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Григорьевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-166/2023 по частной жалобе федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года об отказе в принятии заявления,

установил:

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании движимой вещи – денежных средств, не востребованных собственниками, в сумме 7 057,95 рублей, бесхозяйными и передаче их в собственность заявителя с целью дальнейшего перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года в принятии заявления ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, 3 октября 2023 года ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подало частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассм...

...атривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что заявитель не является финансовым органом, уполномоченным на основании ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подавать заявление в суд о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, а потому пришел к выводу об отсутствии у ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области полномочий на подачу такого заявления.

Суд апелляционной инстанции с выводами Тихвинского городского суда Ленинградской области соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Обращаясь в суд с заявлением ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области указало, что на его счетах более трех лет находятся невостребованные денежные средства, изъятые у осужденных Гуженко И.В. и Хохова Т.Х., а также денежные средства лиц, не никогда не содержавшихся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пирогова С.В. и Хертека У.В., что является основанием для признания таких денежных средств бесхозяйными и обращения в доход государства.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

На основании п. 5 названного Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с требованиями УПК РФ, Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Приказа Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» обнаруженные запрещенные в ИУ вещи и предметы изымаются в соответствии с главой XXI Правил.

Пунктом 388 названных Правил определено, что изъятые у осужденных к лишению свободы деньги не позднее чем в суточный срок со дня их изъятия (исключая выходные и нерабочие праздничные дни) сдаются в бухгалтерию ИУ, где хранятся на лицевом счете осужденного к лишению свободы до его освобождения без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания.

Порядок учета и хранения изъятых личных вещей и ценностей установлен Инструкцией по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Минюста РФ от 8 декабря 2006 года № 356.

Таким образом, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области входит в состав территориальных органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, наделено компетенцией исполнения уголовного наказания, исполняет функции государственного органа и вправе в пределах своей компетенции производить изъятие определенного имущества у осужденных, то есть к числу финансовых органов не относятся.

В силу ст. 6 БК РФ финансовые органы – Министерство финансов РФ, исполнительные органы субъектов РФ, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов РФ), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, п.п. 2, 6.10 которого установлено, что данный федеральный орган исполнительный власти, находящийся в ведении Министерства финансов РФ, с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, системой действующего законодательства определен финансовый орган, уполномоченный на обращение в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, в связи с чем, отказ в принятии заявления, поданного ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является правомерным.

Доводы жалобы, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области уполномочено на предъявление данных требований в силу абз. 1 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ как лицо, вступившее во владение бесхозяйной вещью, а также что названные положения закона регулируют процессуальные правоотношения, касающиеся исключительно изъятых, а не добровольно внесенных физическими лицами денежных средств, основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Поскольку выводы, содержащиеся в определении Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области – без удовлетворения.

Судья

Судья Удюкова И.В.

Дело № 1-116/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 27 апреля 2016 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимого Гуженко Ивана Васильевича

Защитника в лице адвоката Батищева О.И., представившего удостоверение № 1927 и ордер № 533540 от 27 апреля 2016 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГУЖЕНКО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуженко И.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Гуженко И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение на данном транспортном средстве по проезжей части <адрес> с тяжеловесным грузом, габаритные параметры которого с грузом превышали по высоте 4 м от поверхности проезжей части, чем нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) «Движение т...

...яжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения».

При движении напротив <адрес> автомобиль под управлением Гуженко И.В., был остановлен сотрудниками полиции - старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО5, назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 21.12.2015 № 455 л/с, и старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Отдела МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО4, назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 29.07.2011 № 124 л/с, и находящимися при исполнении служебных обязанностей в соответствии с графиком работы личного состава отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. После чего сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 было установлено, что Гуженко И.В., управляя механическим транспортным средством, не имеет при себе путевого листа, необходимого для перевозки груза, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов».

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Гуженко И.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенном напротив <адрес>, желая избежать составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения» и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов», а также последующего привлечения его к административной ответственности, имея умысел, непосредственно направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия – не составления протоколов об административных правонарушениях, предложил сотруднику полиции ФИО5, являющемуся в силу занимаемой должности представителем власти, то есть должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере 2500 рублей, а затем с целью реализации своего преступного умысла, вложив в целях конспирации своих действий по передаче взятки две денежные купюры достоинством 1000 рублей и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, в свой паспорт гражданина Республики Беларусь, передал его ФИО5

При этом Гуженко И.В. не довел свой преступный умысел, непосредственно направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий (бездействие), до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО5 отказался принять взятку, и действия Гуженко И.В. были пресечены сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4, и в отношении Гуженко И.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ «Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения» и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством путевого листа или товарно-транспортных документов».

Подсудимый Гуженко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину Гуженко И.В. в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), квалифицируя содеянное им по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание Гуженко И.В. следует назначить в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуженко И.В. суд признает на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуженко И.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В период расследования дела Гуженко И.В. находился под стражей, содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СПб и ЛО. При назначении наказания Гуженко И.В. в виде штрафа суд принимает во внимание и требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагая возможным смягчить наказание, снизив сумму штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУЖЕНКО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ (учитывается срок содержания под стражей с 14 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года включительно) в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Гуженко И.В. в виде заключения под стражей отменить до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Тихвин СУ СК РФ по Ленинградской области, а именно:

- карту памяти SanDisk», формата SDHC Card, объемом 16 гигабайта вернуть в отделение дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области;

-два билета банка России <данные изъяты> - изъять и обратить в доход государства. Передать указанные купюры в Тихвинский районный отдел УФССП России по Ленинградской области для реализации обращения выручки в доход государства.

Взыскатель по штрафу УФК по Ленинградской области (ГУ ГУИН МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) р/с 40101810200000010022, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 044106001 ОКТМО 41645000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:________________________________