Гужва Андрей Юрьевич

61RS0006-01-2024-000533-83

№1-164/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого Гужвы А.Ю.,

его защитника адвоката Клейменова Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-164/2024 в отношении:

Гужва А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гужва А.Ю. 24 ноября 2023 года в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 30 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, выражая недовольство данными требованиями, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – полицейский взвода роты №6 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону Потерпевший №1, имеющий специальное звание – старший сержант полиции, действующий в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому Потерпевший №1 С.Н., обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Гужва А.Ю., сжав правую руку в кулак и став в боевую стойку, замахнулся в область головы Потерпевший №1, после чег...

...о высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно сказал: «я тебя сейчас ударю», которую последний воспринял как реальную. Действуя таким образом, Гужва А.Ю., находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Гужва А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями Гужва А.Ю., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что он 23 ноября 2023 года примерно с 17 часов 00 минут находился у себя дома, где самостоятельно распивал алкогольные напитки, а именно пиво в количестве 3 бутылок объемом 1,5 литра каждая, в связи с чем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, ночью 24 ноября 2023 года примерно в 00 часов 15 минут он решил пойти в продуктовый магазин и приобрести еще несколько бутылок пива. Примерно в 01 час 15 минут он понял, что находится около <адрес>, после чего он начал громко кричать и ругаться нецензурной бранью, выражая ее безадресно, так как был сильно огорчен, что ушел настолько далеко от дома. В этот же самый момент, к нему подошли двое сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, вследствие чего стали ему известны как Потерпевший №1 и Свидетель №1 После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, а также предоставить документ, удостоверяющий его личность. Несмотря на законные требования сотрудника полиции, в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, будучи обозленным на сложившуюся вокруг него ситуацию, не желая подчиняться требованиям сотрудников полиции, он продолжил ругаться и громко кричать. Потерпевший №1 сказал, что им необходимо доставить его в отдел полиции, установить его личность и составить в отношении него административный материал, в ответ на что он не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции и высказывая недовольство их действиям, сжав свою правую руку в кулак и став в боевую стойку, замахнулся в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1 и выразил в его адрес угрозу применения насилия, крикнув: «я тебя сейчас ударю» (л.д. 92-96, л.д.108-111).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он с 2019 года состоит в должности полицейского взвода роты № 6 полка ППСП УМВД России г.Ростову-на-Дону. 24 ноября 2023 года примерно в 01 час 15 минут, находясь вблизи <адрес>, они обнаружили мужчину, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было выражено в его шаткой походке и неадекватном поведении, нарушал общественный порядок, при этом, речь его была несвязанной, а также сопровождалась нецензурной бранью. В последствие данный мужчина был установлен как Гужва А.Ю., подойдя к последнему они представились, предъявив ему свои служебные удостоверения, после чего он потребовал Гужва А.Ю. предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также прекратить нарушать общественный порядок. Однако Гужва А.Ю. на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, продолжив нарушать общественный порядок, выражая нецензурную брань безадресно. В связи с этим, он объявил Гужва А.Ю., что ему необходимо проехать с ними в ОП №6 УМВД России по г.Ростов-на-Дону для установления его личности и последующего составления в отношении него административного материала. В ответ на это, Гужва А.Ю., выражая недовольство его законным требованиям и не желая им подчиняться, находясь вблизи <адрес>, сжав свою правую руку в кулаки и став в боевую стойку, замахнулся в область его головы, крикнув, при этом: «я тебя сейчас ударю». Более того, выражение лица и неадекватное поведение Гужва А.Ю. носили явно агрессивный характер, в результате чего данная угроза была воспринята им как реальная (л.д.61-65).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода роты №6 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Ростову-на-Дону с 2022 года. Так, 24 ноября 2023 года, находясь вблизи <адрес>, они обнаружили мужчину, нарушающего общественный порядок, который по внешним признакам, выраженным в шаткой походке и неадекватном поведении, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его речь была несвязанной и сопровождалась безадресной нецензурной бранью. В последствие данный мужчина был установлен как Гужва А.Ю., подойдя к последнему они представились ему, предъявив свои служебные удостоверения, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал Гужва А.Ю. представиться и предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность, а также прекратить нарушать общественный порядок. Однако Гужва А.Ю. на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, продолжив нарушать общественный порядок, выражая нецензурную брань безадресно, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 объявил Гужва А.Ю., что ему необходимо проехать с ними в ОП №6 УМВД России по г.Ростов-на-Дону, для установления его личности и последующего составления в отношении него административного материала. В этот же момент, Гужва А.Ю., выражая недовольство законным требованиям сотрудника полиции и не желая им подчиняться, находясь вблизи <адрес>, сжав свою правую руку в кулак и став в боевую стойку, замахнулся в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1 и высказал в его адрес угрозу применения насилия, крикнув при этом: «я тебя сейчас ударю», которая была воспринята им как реальная, так как Гужва А.Ю. был явно агрессивно настроен, а также находился на достаточно близком расстоянии к Потерпевший №1 для удара (л.д.70-73).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 24 ноября 2023 года примерно в 01 час 15 минут, проходя мимо <адрес> она обратила внимание на мужчину, ставшего ей известным в настоящее время как Гужва А.Ю., который, по внешним признакам, выраженным в шаткой походке и неадекватном поведении, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, несмотря на то, что на улице тот находился совершено один. В этот момент, к Гужва А.Ю. подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, которые представились ему, показав свои служебные удостоверения. Данные сотрудники в настоящее время стали ей известны как Потерпевший №1 и Свидетель №1 После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал Гужва А.Ю. представиться, показать паспорт, а также прекратить нарушать общественный порядок и вести себя агрессивно, в ответ на что Гужва А.Ю. никак не отреагировал, продолжив, при этом, нарушать общественный порядок и вести себя неадекватно и агрессивно. Затем Потерпевший №1 объявил Гужва А.Ю., что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Ростов-на-Дону, так как тот совершил административное правонарушение. В ответ на это Гужва А.Ю. начал вести себя еще более агрессивно, высказывать недовольство требованиям сотрудника полиции, после чего, сжав правую руку в кулак и став в боевую стойку, замахнулся в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1 и высказал в его адрес угрозу применения насилия, в том числе, крикнув: «я тебя сейчас ударю» (л.д.75-78).

- протоколом 61 № 603217/4702 об административном правонарушении от 24.11.2023, согласно которому Гужва А.Ю., 24 ноября 2023 года в 01 час 15 минут, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, чем проявил явное неуважение к обществу (л.д.14-15).

- постановлением № 5-720/2023 от 24.11.2023, согласно которому Гужва А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, а именно в том, что 24 ноября 2023года в 01 час 15 минут, по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, чем проявил явное неуважение к обществу, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.31).

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода роты № 6 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.32).

- должностным регламентом Потерпевший №1, полицейского взвода роты № 6 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, утвержденный командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5 которого Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (л.д.33-35).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> как на место, где 24 ноября 2023 года, в период времени с 01 часа 16 минут по 01 час 30 минут, Гужва А.Ю., находясь вблизи <адрес>, высказал в его адрес угрозу применения насилия, причинив моральный вред (л.д.81-85).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Гужва А.Ю. у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Считая вину подсудимого Гужва А.Ю. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Гужва А.Ю. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Из обстоятельств совершения Гужва А.Ю. преступления следует, что в момент совершения преступления Гужва А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что данное состояние способствовало совершению Гужва А.Ю. преступления, снизило его способность к самоконтролю и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Сам подсудимый Гужва А.Ю. в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления. Таким образом, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание Гужва А.Ю., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Гужва А.Ю. более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Гужва А.Ю. без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гужва А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Гужва А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

№ 5-1125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Скоробогатова Л.А., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле жилого дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме собственных признательных показаний, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется подпись ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушени...

...е общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, холостого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести на р/с Управления Федерального Казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) №, КБК 18№, №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд <адрес>.

Судья

Советского районного суда

<адрес> Л.А. Скоробогатова