Гынга Зинаида Георгиевна

№2-2037/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Басараб Д.В.,

при секретаре – Абдулмеджитова Н.Э.,

с участием истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, указанная квартира принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру они приобретали в период брака с ответчиком – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, она с ответчиком пришла к устному соглашению, что квартира остается ей, а ответчику переходит эллинг, который расположен в <адрес>, Республики Крым, так же приобретенный во время брака. Ответчик не является членом её семьи, не проживает в квартире около 3 лет, с момента их развода, личных вещей ответчика в квартире нет. Обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

После расторжения брака истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, поскольку он жилым помещением не пользуется, его личных вещей в квартире нет.

Ответчик указанные просьбы не выполняет, что стало основанием для обращением истца в суд за судебно...

...й защитой своих прав.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивировав это тем, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, была приобретена в период нахождения в браке истицы и ответчика, т.е. он является собственником ? указанной квартиры и поэтому имеет право пользоваться ей как и истица.

Суд, заслушав пояснения истицы, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

По смыслу статьи 9 указанного выше ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных отношений (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС14-1405).

Так, ч.1 ст.60 СК Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и тому подобное) самостоятельного заработка (дохода).

В соответствии с ч.2 ст.60 СК Украины считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Так, ч.1 ст.63 СК Украины предусматривает, что жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если другое не установлено договоренностью между ними.

В соответствии с ч.3 ст.368 ГК Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если другое не установлено договором или законом.

Так, ч.1 ст.369 ГК Украины предусматривает, что совладельцы имущества, находящегося в общей совместной собственности, владеют и пользуются им совместно, если другое не установлено договоренностью между ними.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно требованиям ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.292 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений его прав на жилое помещение от любых лиц.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, ч.1 ст.34 СК Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании истец подтвердила, что данная квартира, право пользования которой просит признать утратившим для ответчика приобреталась во время когда она была в браке с ответчиком и ей известно, что указанная квартира является их совместной собственностью. Также указала, что в январе 2017 года ответчик проживал в квартире и делал какой-то ремонт, за свои деньги купил новую газовую колонку, однако в настоящее время вещей ответчика в квартире нет, так как она их сожгла. Также истец пояснила, что между ней и ответчиком ранее была устная договоренность о том, что квартира остаётся ей, а эллинг в <адрес> остаётся ответчику, в связи с чем он должен сняться с регистрации в квартире.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в январе 2017 года он проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пока проживал делал ремонт, купил за свои деньги новую газовую колонку и строительные материалы, а позже ушёл жить к своей гражданской жене, однако считает, что право пользования квартирой он не утратил, так как также как истец является собственником данного недвижимого имущества. Каких-либо договоренностей с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества не достигали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак в Николаевском поселковом совете <адрес> Автономной Республики Крым (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, расторгнут (л.д.8).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> приобретена истцом, о чем свидетельствует нотариально удостоверенный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время брака истицы и ответчика (л.д.9).

Таким образом, квартира расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> является совместной собственностью истца и ответчика и им в равной степени принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом.

На основании изложенного, суд считает иск необоснованным, а требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, удовлетворению не подлежат.

На основании статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> Республики Крым Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4.08.2017.

Судья Д.В. Басараб