Хабарина Ольга Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по исковому заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара к Хабарина О.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит обязать Хабарина О.А. привести в прежнее состояние принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, путем восстановления ранее существовавшей перегородки между жилой комнатой площадью 14,1 кв.м и санузлом, демонтажа ванной в помещении санузла, восстановления дверного проема между жилыми комнатами площадью 14, 1 кв.м. и 17,2 кв.м., а также восстановления ранее существовавшего оконного проема в помещении кухни, в течении 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В обосновании иска ссылается на то, что Хабарина О.А. являясь собственником адрес – Садовая в адрес самовольно произвела перепланировку вышеуказанной квартиры. По факту обращения ФИО5 государственной жилищной инспекцией адрес было проведено обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу, по результатам которой в отношении Хабарина О.А. было возбуждено дело об административном правонарушении. Письмом от дата №... – Ц государственная жилищная инспекция обратилась в адрес истца для принятия мер реагирования. В ходе проведения проверки Департаментом градостроительства г.о. Самара был установлен ряд нарушений, о чем было составлено и направлено предупреждение о необходимости прив...

...ести жилое помещение в прежнее состояние. Хабарина О.А. с заявлением о согласовании самовольно произведенного переустройства и перепланировки в Департамент градостроительства г.о. Самары не обращалась и до настоящего времени не привела жилое помещение в прежнее состояние.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании отказался от исковых требований в части восстановления ранее существовавшего оконного проема в помещении кухни. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом, причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поясняла, что перепланировку и переоборудование квартиры не осуществляла, получила ее по наследству в том виде в котором она есть. После составления акта жилищной инспекцией сдала документы в Департамент градостроительства г.о. Самара для согласования перепланировки и переоборудования, ответ не получила.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении, граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Материалами дела установлено, что ответчик Хабарина О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес /л.д.24-25/.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1 статьи 26 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2015г. в связи с поступившим обращением ФИО5 в Государственную жилищную инспекцию адрес по вопросу незаконной перепланировки квартиры ответчика, инспекцией проведено обследование жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно акту проверки органа регионального государственного жилищного надзора физического лица №СОр-2173331 от 22.12.2015г. зафиксирован факт самовольно произведенной перепланировки и переустройства жилого помещения, а именно увеличение площади санузла путем переноса перегородки в сторону жилой комнаты, установка ванной в помещении санузла, заделки дверного проема между жилыми комнатами, заделка оконного проема в помещении кухни /л.д.7/.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными фотографиями, что оконный проем в помещении кухни из квартиры ответчика существует, окно изготовлено из ПВХ-конструкции, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований в части восстановления оконного проема, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В остальной части наличие перепланировки и переустройства, а также отсутствия согласования выполненных работ с Департаментом градостроительства г.о. Самара ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая наличие обращения в инспекцию гражданина ФИО5 с жалобой на незаконные переустройство и перепланировку указанного жилого помещения суд приходит в выводу о том, что произведенные ответчиком работы привели к ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, что не допускается в соответствии с п. 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ N 170 от дата).

дата Департамент градостроительства г.о. Самара в адрес ответчика направил предупреждение о необходимости в течении трех месяцев с момента получения предупреждения привести жилое помещение в прежнее состояние. Однако предупреждение оставлено без внимания.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования Департамента градостроительства г.о. Самары о приведении жилого помещения, принадлежащего ответчику, в прежнее состояние законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, ст.220-221, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Производство по гражданскому делу № №... по исковому заявлению Департамента градостроительства г.о. Самара к Хабарина О.А. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, в части восстановления ранее существовавшего оконного проема в помещении кухни - прекратить.

Обязать Хабарина О.А. привести в прежнее состояние принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, путем восстановления ранее существовавшей перегородки между жилой комнатой площадью 14,1 кв.м и санузлом, демонтажа ванной в помещении санузла, восстановления дверного проема между жилыми комнатами площадью 14, 1 кв.м. и 17,2 кв.м в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Хабарина О.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Хабариной О.А. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Хабарина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником части жилого помещения по адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону дата. В процессе переговоров с другими собственниками, она стала собственником всего помещения дата., о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права. Данное помещение она приняла в том состоянии, в котором оно находится по настоящее время, не смотря на все обстоятельства, она решила узаконить ранее произведённые перепланировки, для этого она вызвала техника БТИ и заказала технический паспорт на жилое помещение, заказала проект на перепланировку. Далее обратилась в Департамент градостроительства с заявлением о выдачи акта ввода в эксплуатацию перепланированного помещения, однако ей было отказано в этой услуге. Свой отказ Департамент обосновывает тем, что якобы проект не соответствует действительности и ванная комната в жилом помещении находится над жилым помещением соседей. Создатель проекта, ООО «Х», посещал её квартиру и делал замеры. Что касаемо переноса перегородки между санузлом и комнатой, то данная перегородка не является несущей или опорной стеной. Перенос не несущей стены между ванной комнатой и кухней обусловлен тем, что канализационный стояк располагался в кухне, что запрещено СанПиНом, а газовый стояк располагался в ванной комнате, что запрещено газовыми нормативами. Когда-то данная квартира была коммунальной, в последствии она перешла к одному собственнику, по всей видимости он и произвёл данные улучшения, в с...

...анузле действительно установлена ванная, но она не находится над жилым помещением, т.к. в квартире этажом ниже, то есть в кв. №... тоже перенесена перегородка и установлена ванная, единственное отличие в том, что там ванная узаконена. В подтверждение выше сказанного, в департамент градостроительства, была предоставлена копия поэтажного плана ниже расположенной квартиры, на что департамент даже не обратил внимание. Просила сохранить жилое помещение по адрес, принадлежащее Хабариной О.А. в перепланированном состоянии.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается подписью истца в справочном листе, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента градостроительства г.о. Самара – П*, действующая на основании доверенности №... от дата исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частями 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела следует, что Хабарина О.А. является собственником квартиры, общей площадью **,* кв.м., №... этаж, расположенной по адрес, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от дата. серия №..., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Самары К* дата. по реестр у №..., договора дарения от дата., дата регистрации дата. №..., соглашения о разделе наследственного имущества от дата. (л.д.№...).

Согласно технического паспорта жилого помещения №... доме №... по адрес, составленного дата. филиалом ГУП Самарской области «ХХ», кухня (помещение №...) имеет площадь *,* кв.м., сан.узел (помещение №...) имеет площадь *,* кв.м., сан.узел (помещение №...) имеет площадь *,* кв.м., коридор(помещение №...) – *,* кв.м., жилая комната (№...) имеет площадь **,* кв.м., жилая комната (помещение №...) – **,* кв.м., жилая комната (помещение №...) – **,* кв.м., общая площадь квартиры составляет **,* кв.м., жилая – **,* кв.м., высота помещений по внутреннему обмеру *,** м. (л.д. №...).

Из технического паспорта помещения квартира №..., расположенного по адрес, составленного дата Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что на (л.д.№...) примечание (сведения о нарушении градостроительных и строительных норм и правил, наличии разрешения на строительство и прочие сведения, имеющие существенное значение для государственного технического учета ОКС) указано перепланировка. По состоянию на дата квартира имеет общую площадь **,** кв.м., жилую – **,** кв.м. Кухня (помещение №...) площадь *,* кв.м., санузел (помещение №...) *,** кв.м., коридор (помещение №...) - *,** кв.м., жилая комната (помещение №...) – **,** кв.м., жилая комната (помещение №...) имеет площадь **,** кв.м., жилая комната (помещение №...) – **,** кв.м., балкон *,* кв.м., высота по внутреннему обмеру *,** м. (л.д. №...)

дата. Хабариной О.А. в ООО «Х» было подано заявление о выполнении технического обследования и разработки проекта квартиры, в связи с предполагаемой перепланировкой.

Согласно рабочего проекта №..., выполненного ООО «Х», в квартире по адрес, возможна перепланировка с выполнением следующих видов работ: демонтаж: дверного блока в поеме в ненесущей перегородке между жилыми комнатами (№...) и (№...); косоугольной ненесущей перегородки с дверным блоком в кухне №...), ненесущие перегородки между санузлом (№...) и жилой комнатой (№...), между коридором (№...) и той же комнатой (№...), а также перегородок, выгораживающих санузел (№...); установка продольных, поперечных и косоугольных перегородок из листов влагостойкого гипсокартона по металлическим направляющим, образующих кухню (№...) площадью *,* кв.м.,

дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по делу №..., которым суд обязал Хабарину О.А. привести в прежнее состояние жилое помещение, расположенное по адрес путем восстановления ранее существовавшей перегородки между жилой комнатой площадью **,* кв.м и санузлом, демонтажа ванной в помещении санузла, восстановления дверного проема между жилыми комнатами площадью **,* кв.м и **,* кв.м в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу дата.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара от 17.12.2010 № 1762 «О конкретизации полномочий Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в сфере градостроительной деятельности» в компетенцию Департамента входит принятие решений о согласовании (отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки жилых помещений.

Распоряжением Департамента от 22.12.2010 №Д-05-01-06/73 утверждено «Положение о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории городского округа Самара».

В соответствии с частью 2 статьи 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Из материалов дела следует, что Хабарина О.А. обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о намерении согласовать произведенные переустройства и (или) перепланировку жилого помещения по адрес.

По результатам рассмотрения заявления Департаментом принято решение от дата №... об отказе в согласовании самовольно произведенных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, в связи с несоответствием представленного проекта (проектной документации) шифр: №..., выполненного ООО фирма «Х», требованиям законодательства (в соответствии с пунктом 3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64, в квартирах не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней).

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, п. 8.4.6 СНиП 52-01-2003, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу п. 1.7.2 названных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В п. 1.7.3 Правил также предусмотрено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Согласно п.3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", СанПиН 2.1.2.2801-10 изменение и дополнение N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10, в жилых зданиях не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

В соответствии с п. 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.006 № 47, размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни не допускается. Размещение уборной, ванной (душевой) в верхнем уровне над кухней допускается в квартирах, расположенных в 2 уровнях.

Таким образом, имеется императивно установленный запрет на размещение в многоквартирном жилом доме над жилыми комнатами ванных и кухонь.

Материалами дела подтверждено, что перепланировка и переустройство квартиры истицы произведены с нарушением требований специального законодательства, поэтому переустройство и перепланировка не могут быть признаны законными.

Принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и обстоятельства дела, а именно: что в результате произведенных истцом строительных мероприятий по переустойству и перепланировке жилого помещения, площадь санузла увеличилась с *,* кв.м. до *,* кв.м. за счет уменьшения площадей жилой комнаты (помещение №...) и кухни (помещение №...), согласно представленного технического паспорта по состоянию на дата., суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом работы по перепланировке и переустройству жилого помещения не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы как проживающих в квартире, так и иных лиц, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Хабариной О.А. к Департаменту градостроительства г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова