Хабазин Антон Александрович

№

25RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 декабря 2021 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Хабазину Антону Александровичу, третье лицо АО «Газпромбанк» о расторжении договора страхования, взыскания задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2018 между АО «СОГАЗ» и Хабазиным А.А. был заключен договор имущественного страхования №IS1020, по условиям которого ответчик обязался уплачивать страховую премию на условиях, определенным указанным договором. Предметом договора страхования являлось страхование недвижимого имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств страхования по Кредитному договору №-ИП-042/18 от 24.07.2018. Залогодержателем по договору является АО «Газпромбанк». Договор вступил в силу 25.07.2018, срок действия установлен до 10.07.2038. По договору страхования взнос страховой премии осуществляется за каждый период (год) страхования и уплачивается не позднее начала очередного периода страхования, согласно графику. Однако срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования за период с 25.07.2019 по 24.07.2020 в сумме 3 772,46 рубля истек 25.07.2019, с 25.07.2020 по 24.07.2021 в сумме 3 712,24 рублей истек 25.07.2020, с 25.07.2021 по 24.07.2022 в сумме 3 643,76 рубля истек 25.07.2021. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора страхования. Досрочно прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 30.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить з...

...адолженность, с приложением соглашения о расторжении договора страхования. По состоянию на 30.08.2021 задолженность ответчика по страховой премии (взносам) составляет 7 854,07 рубля, по процентам за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 622,93 рубля. До настоящего времени указанная задолженность не уплачена. С учетом изложенного, истец просил расторгнуть договор страхования №IS1020 от 24.07.2018, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере 7 854,07 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2021 по дату вынесения резолютивной части решения, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной и простой почтой, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) с одной стороны, Хабазиным А.А. (страхователем) с другой стороны и АО «Газпромбанк» (залогодержатель) с третьей стороны был заключен договор страхования №IS1020 от 24.07.2018, предметом которого явилось недвижимое имущество – 2-комнатная квартира, общей площадью 41,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Партизанский, <адрес>, корп. А, <адрес>.

Согласно п. 5.2.4 Договора, страхователь обязался своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора.

Договор страхования вступает в силу с 25.07.2018 и действует до 24 час. 00 мин. 10.07.2038 (п.8.1 договора).

Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость застрахованного имущества, определена в размере 3 558 400 рублей.

Пунктами 4.3.1, 4.3.2 договора установлено, что страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 3 914,24 рублей и уплачивается не позднее 29.07.2018. Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемый в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Хабазиным А.А. нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса, в связи с чем по состоянию на 30.08.2021 образовалась задолженность в размере 7 854,07 рубля, из которых: 3 772,46 рубля – задолженность за период с 25.07.2019 по 24.07.2020, 3 712,24 рублей – задолженность за период с 25.07.2020 по 24.07.2021, 3 643,76 рубля – задолженность за период с 25.07.2021 по 24.07.2022.

Доказательств отсутствия указанной задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 9.1.5.2 договора страхования от 24.07.2018 его действие прекращается в случае задержки уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты установленной в договоре страхования….

В случае несогласия Страхователя на расторжение Договора по соглашению сторон страховщик имеет право расторгнуть договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГПК РФ и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения (пп. в п.9.1.5.2 договора).

30.08.2019 АО «СОГАЗ» направляло в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность, а также соглашение о расторжении договора страхования для его подписания Хабазиным А.А. Письмо было получено ответчиком 04.09.2019 (л.д. 19, 20, 21).

При таких обстоятельствах, учитывая невнесение Хабазины А.А. очередного страхового взноса, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика задолженности по уплате страхового взноса в размере 7 854,07 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 30.08.2021 составил 622,93 рубля. Данный расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом, в связи с чем суд взыскивает с Хабазина А.А. в пользу АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 622,93 рубля.

Задолженность ответчика по процентам за пользования чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по дату вынесения резолютивной части решения, производится в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и составляет за период с 31.08.2021 по 12.09.2021 – 8,73 рублей, за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 28,83 рублей, за период с 25.10.2021 по 02.12.2021 – 2,96 рубля, итого общая сумма задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 02.12.2021 составляет 40,52 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные за требования имущественного характера в сумме 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за предъявление требований неимущественного характера - о расторжении договора в сумме 6 000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования №IS1020 от 24.07.2018, заключенный между АО «СОГАЗ» и Хабазиным Антоном Александровичем.

Взыскать с Хабазина Антона Александровича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховому взносу в размере 7 854,07 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2021 в сумме 622,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 02.12.2021 в сумме 40,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего взыскать 8 517,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.