Хабибрахманов Вадим Сальмьянович
Дело 2-2194/2016 ~ М-810/2016
В отношении Хабибрахманова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2194/2016 ~ М-810/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Капраловым В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибрахманова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибрахмановым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2241/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2016 г. г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Жолобовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Н.Н. к ОАО «Альфа Страхование», Хабибрахманову В.С. о взыскании страхового возмещения, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Ширяев Н.Н. обратилась с иском к ОАО «Альфа Страхование», Хабибрахманову В.С. о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование требований указал, что 13 ноября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: Mercedes-Benz Е280 4MAТIC гос. рег. знак № ***, управляемое Ширяевым Н.Н. и «KIA ceed» гос. рег. знак ***, управляемое Хабибрахмановым В.С..
В результате ДТП, автомобилю истца Mercedes-Benz Е280 4MAТIC гос. рег. знак ***, принадлежащему, были причинены технические повреждения.
Просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере: <***> руб., неустойку, юридические расходы в размере: <***> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <***> руб., <***> руб. - услуги документальной электросвязи; <***> руб. - затраты на эвакуатор, расходы по аренде автомобиля в размере: <***> руб., штраф, компенсацию морального вреда <***> руб.
Взыскать с ответчика Хабибрахманова В.С. убытки в размере: <***> руб., услуги документальной электросвязи в размере: <***> руб.,
Представитель истца Ширяева Н.Н. по доверенности Судаков Р.Д. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный ...
Показать ещё...суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ОАО «Альфа Страхование».
В судебном заседании судом поставлен вопрос о неподсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ОАО «Альфа Страхование».
Представитель ответчика СК ОАО «Альфа Страхование», ответчик Хабибрахманов В.С. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, оместе и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Место нахождения юридического лица, согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписки из государственного реестра регистрации юридических лиц филиал ОАО «Альфа Страхование» в г. Екатеринбурге зарегистрирован по адресу ***. Верх-Исетский административный район г. Екатеринбурга.
Из материалов дела следует, что ответчик Хабибрахманов В.С. проживает по адресу ***.
Истец обратился с иском к страховщику и физическому лицу о взыскании ущерба, определив подсудность на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца Ширяева Н.Н..
Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Хабибрахманов В.С. не является стороной в споре истца и ОАО «Альфа Страхование» в защите прав потребителя, следовательно обращение Ширяева Н.Н. с иском к ответчику Хабибрахманову В.С. не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и на основании ходатайства представителя истца подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ОАО «Альфа Страхование».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ширяева Н.Н. к ОАО «Альфа Страхование», Хабибрахманову В.С. о взыскании страхового возмещения, убытков передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Капралов В.Р.
Свернуть