Хабибрахманова Альфия Мубаракзяновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (Госфильмофонд России), 3-е лица: ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ГСН/13 ФИО1 и членам ее семьи состоящих из трех человек была предоставлена трехкомнатная квартира. Обратившись с заявлением в Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (Госфильмофонд России), получил отказ в удовлетворении заявления о безвозмездной передаче занимаемого на условиях социального найма жилого помещения в собственность, так как оснований предусмотренных ст. 4 Закона РФ № «О приватизации жилого помещения Российской Федерации» не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 дали согласие на приватизацию жилого помещения на имя ФИО3 в связи с чем, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, представляющие интересы истца на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили и просили суд треб...

...ования удовлетворить, также как третьи лица поддержали исковое заявление.

Представитель ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (Госфильмофонд России) в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям указанным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данная квартира подлежит приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 8 названного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес <адрес>) находится в оперативном управлении ФГБУК «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (Госфильмофонд России), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в 2007г. Договор социального найма жилого помещения № ГСН/13 с ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение представлялось на семью из 3-х человек, в том числе на истца (л.д.10-11).

В судебном заседании факт проживания ФИО3, ФИО2, ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подтвержден собранными по делу доказательствами.

По данным выписки из домовой книги <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ФИО1 и ФИО2 не претендуют на данное жилое помещение, отказались от права на него в установленном законом порядке, что подтверждается согласием, удостоверенным нотариусом (л.д.13).

Судом установлено, что истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обосновано, обратился в суд с данным иском, требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцу в собственность бесплатно.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

Учитывая изложенное, а также то, что требования ФИО3 о признании право собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворены в полном объеме, настоящее решение является основанием для прекращения право оперативного управления Федерального Государственного Бюджетного учреждения культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (Госфильмофонд России) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения право оперативного управления Федерального Государственного Бюджетного учреждения культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации» (Госфильмофонд России) на квартиру: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Домодедово 28 августа 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/2019 по иску Хабибрахмановой А.М. к ИП Филатова Н.С. о защите прав потребителей,

установил:

в производстве Домодедовского городского суда на рассмотрении находится гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданско-процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив условия мирового соглашения, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Истец - Хабибрахманова Альфия Мубаракзяновна отказывается от исковых требований к ИП Филатова Н.С. в по...

...лном объёме.

Ответчик - ИП Филатова Наталья Сергеевна обязуется забрать, а Истец передать товар согласно договора-заказа (по образцам) №000245/1804 от 21.04.2019.

Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения данного соглашения перечислить сумму 54297 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто семь рублей) на личную банковскую карту по договору №000245/1804 от 21.04.2019 г., по реквизитам предоставленным истцом ответчику.

Одновременно с товаром Истец обязуется передать Ответчику бланк договора-заказа и буклет с гарантийными обязательствами и реквизиты для перечисления денежных средств.

Каких-либо дополнительных требований, в том числе в части возмещения судебных расходов Истец не имеет кроме суммы в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2334/2019, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин