Хабибшина Дилиса Сугутовна

№ 2-7878/2019

УИД 03RS0005-01-2019-003555-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 сентября 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибшиной Дилисы Сугутовны к ООО «Развитие» о признание договора уступки прав требований к договору участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Хабибшина Д.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

От истца поступило заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Хабибшиной Д.С. от исковых требований к ООО «Развитие» о признание договора уступки прав требований к договору участия в долевом строительстве жилого дома недействительным,...

... применении последствий недействительности сделки, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Хабибшиной Дилисы Сугутовны от исковых требований к ООО «Развитие» о признание договора уступки прав требований к договору участия в долевом строительстве жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова

№ 2-3094/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хабибшиной Д.С. к ООО «Развитии» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Хабибшина Д.С. обратилась в суд с иском к ООО «Развитие» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании своих требований указала, что между истцом Хабибшина Д.С. и ответчиком ООО Развитие ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования к договору № участия в долевом строительстве квартиры в жилом доме. При этом, договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства РБ не заключен, а значит Хабибшиной Д.С. по договору уступки передано несуществующее право. Кроме того, ответчиком не исполнена обязанность по регистрации сделки, права по которой переданы Хабибшиной Д.С.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства РБ в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Лица, участвующие в деле, на судебное засе...

...дание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из сведений с официального сайта Федеральной налоговой службы России (www.egrul.nalog.ru), в Едином государственном реестре юридических лиц содержится информация о том что. местом нахождения ответчика является: <адрес>. Данный адрес указан и в договоре уступки прав требования к договору № участия в долевом строительстве квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи Хабибшиной Д.С. иска, место нахождения ответчика по административно-территориальному делению не относилось к территории Октябрьского района города Уфы РБ.

Таким образом, исковое заявление Хабибшиной Д.С. к ООО «Развитии» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки было принято к производству Октябрьского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесен адрес ответчика.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Хабибшиной Д.С. к ООО «Развитии» о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.