Хабибулин Хинатулы Рахматулович
Дело 9-2/2025 ~ 9-693/2024
В отношении Хабибулина Х.Р. рассматривалось судебное дело № 9-2/2025 ~ 9-693/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вилючинском городском суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Хорхординой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибулина Х.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибулиным Х.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: № 41RS0003-01-2024-001110-78
Материал № 9-693/2024
Строка: 2.054
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 января 2025 года г. Вилючинск Камчатского края
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Хабибулина Хинатулы Рахматуловича о защите чести и достоинства и невыплате заработной платы,
установил:
Хабибулин Х.Р. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает о защите чести и достоинстве и не выплату заработной платы в размере 100 000 рублей предприятием «Сокра».
Определением Вилючинского городского суда от 23.12.2024 данное заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, при этом, истцу был установлен срок до 14.01.2025 включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.
Копия определения суда от 23.12.2024 об оставлении заявления без движения была вручена Хабибулину Х.Р. 25.12.2024, что следует из сопроводительного письма и докладной заместителя начальника общего отдела Вилючинского городского суда.
До настоящего времени в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края документы, свидетельствующие об исправлении недостатков заявления, указанных в определении от 23.12.2024, от заявителя не поступило, при этом, до настоящего времени он не сообщил суду о принятых мерах к исправлению указанных в определении недостатков. Каких-либо ходатайств о продлении процессуальных сроков исправления недостатков от него также не поступало.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считает...
Показать ещё...ся поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.
Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что у заявителя имелось достаточно времени для исправления недостатков, однако об их исправлении он суду не сообщил, документов об этом не представил, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление Хабибулина Хинатулы Рахматуловича о защите чести и достоинства и невыплате заработной платы, лицу, его подавшему.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Для исправления недостатков заявителю необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Хабибулина Хинатулы Рахматуловича о защите чести и достоинства и невыплате заработной платы, - лицу его подавшему.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Хорхордина
Свернуть