Хабибулин Руслан Начипович

Дело № 2-5881/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «19» сентября 2016 года в открытом судебном заседании в городе Омске дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по содержанию квартиры и разделе лицевого счета,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков по содержанию квартиры и разделе лицевого счета, указав в обоснование, что она является пенсионеркой, инвалидом третьей группы, получает пенсию 8800 рублей и с данных денежных средств должна оплатить коммунальные услуги, приобрести лекарство, питание и одежду. Коммунальные платежи за квартиру составляют около 4000 рублей с учетом счетчиков, ей остается всего 4800 рублей, чтобы прожить. Дочь помогает оплачивать коммунальные платежи, хотя в квартире не живет, но все члены ее семьи зарегистрированы в квартире, выделяет на оплату коммунальных платежей по 2000 рублей. Остальные 2000 рублей должна делить она с сыном. Собственников в квартире пять человек по 1/5 доли каждый. В квартире же они проживают с сыном вдвоем. Ей необходимо, чтобы сын сам платил за себя - свою 1/5 долю, т.к. денежных средств для оплаты он не дает, а она терпит убытки.

Так же в квартире был произведен ремонт, заменены окна на ПВХ, балконы, двери, поставлены счетчики, смонтирован дорогостоящий кухонный гарнитур со встроенной техникой, которые невозможно демонтировать, повысили стоимость недвижимости - данные затраты так же распределяются соразмерно долям, т.к. ре...

...монт распределяется на всех собственников. У сына и дочери неприязненные отношения, поэтому дочь вынуждена снимать квартиру.

Расчет по убыткам составляет три года, согласно сроку исковой давности. Всего ее убытки в 2014 году составили: 1946,11 рублей + 1729 рублей + 329,14 рублей + 2778,72 рублей + 4759,83 рублей + 331,82 рублей + 84 рубля = 11958,62 рублей. Убытки в 2015 году составили: 1508,06 рублей + 889,99 рублей + 972,84 рублей + 3049,56 рублей + 4248,46 рублей + 206,13 рублей + 84 рублей = 10959,04 рублей. Убытки в 2016 году составили: 460,99 рублей + 306,97 рублей + 567,49 рублей + 1685,82 рублей + 1496,93 рублей + 60,33 рублей + 42 рубля = 4620,53 рублей. Итого за коммунальные платежи за три года: 11958,62 рублей + 10959,04 рублей + 4620,53 рублей = 27538,19 рублей. За ремонт убытки составили: замена пяти окон на пластиковые окон – по 15000 рублей за каждое; замена пяти дверей – по 2000 рублей за каждую; кухонный гарнитур-плита, шкафы, вытяжка – 100000 рублей/5 = 20000 рублей; перепланировка и поклейка обоев, штукатурка, наклейка плитки – 100000 рублей/5 = 20000 рублей. Итого за ремонт: 15000 рублей + 2000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей = 57000 рублей. На основании вышеизложенного, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки по коммунальным услугам в размере 27538,19 рублей и убытки по ремонту в размере 57000 рублей, а всего 84538,19 рублей; кроме того, выделить отдельный лицевой счет на 1/5 доли ФИО2 для оплаты коммунальных услуг во все организации (л.д. 2-5).

Истица ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истицы убытков по ремонту квартиры не поддержала, просила не рассматривать их в настоящем судебном заседании. Требования в остальной части поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из приведенных норм закона следует, что расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги обязаны нести все собственники жилых помещений вне зависимости от их фактического пользования, а также члены семьи собственника, которые имеют равные с ним права и обязанности, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наряду с ФИО1 собственником названной квартиры является ответчик ФИО2, ему принадлежит <данные изъяты> доля квартиры (л.д. 9).

Собственниками остальных долей жилого помещения, по <данные изъяты> каждый являются ФИО9, ФИО11, ФИО10

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ХабибулинР.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выписан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Из содержания искового заявления следует, что в указанной квартире проживают истица ФИО1 со своим сыном ФИО7 вдвоем, ее дочь ФИО9 со своими детьми, не смотря на прописку, проживают в ином жилом помещении. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истица, также ей помогает дочь, тогда как ответчик названные услуги не оплачивает вообще, денежных средств для оплаты не выделяет.

Согласно представленному в материалы дела расчету, ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год произведены платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере пропорционально принадлежащей ответчику <данные изъяты> доли жилого помещения, всего на сумму 27538,19 рублей (11958,62 рублей (2014 год) + 10959,04 рублей (2015 год) + 4620,53 рублей (2016 год)).

В подтверждение представлены соответствующие копии квитанций (л.д. 16-21).

Оснований сомневаться в правильности произведения данного расчета у суда не имеется, каких-либо доказательств в его опровержение суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить возражения относительно доводов истицы, в том числе доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом своих обязанностей по внесению спорных платежей полностью либо частично за указанный период времени.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к приведенным положениям закона, учитывая, что ответчиком оплата коммунальных услуг, оплата за содержание и ремонт жилья с 2014 года по 2016 год не производилась, понесенные истицей расходы им не возмещены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 расходы за указанный период в общем размере 27538,19 рублей.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>».

Поскольку обязанность оплаты пользования жильем, содержание общего имущества, всеми участниками общей долевой собственности на жилое помещение предусмотрена законом, финансовый лицевой счет подлежит разделу пропорционально долям в праве собственности на спорную квартиру, с выделением такого счета ФИО2 пропорционально размеру его доли в праве общей долевой собственности на квартиру, равному <данные изъяты>.

Решение является основанием для раздела обслуживающей организации финансового счета для оплаты коммунальных услуг в отношении ФИО2 пропорционально его доле в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по содержанию квартиры и разделе лицевого счета, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 27538,19 рублей.

Разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта жилья по адресу: <адрес>, с оформлением отдельного финансового лицевого счета на ФИО2, которому производить оплату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт жилья в соответствии с принадлежащей ему <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено «26» сентября 2016 г. Решение вступило в законную силу 08.11.2016, не обжаловалось.

5-167/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 01 апреля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибулина РН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

31.03.2016 г. в 23 часа 40 минут Хабибулин Р.Н. находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на поступающие замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хабибулин Р.Н. вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Хабибулина Р.Н. в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью д...

...оказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом об административном правонарушении № 201680201119 от 31.03.2016 года.

Рапортом инспектора мобильного взвода батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО8 из которого следует, что при несении службы в составе авто патруля № 928 около 23 часов 40 минут был замечен гражданин, который в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Гражданин назвался Хабубулиныым Р.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объяснениями свидетеля ФИО9 согласно которым 31.03.2016 года она находилась в квартире, где ее внимание привлек гражданин, который в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью. После чего к данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего ее пригласили в качестве свидетеля, в ее присутствии гражданин назвался Хабибулиным Р.Н., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичными объяснениями свидетеля ФИО10

Протоколом об административном задержании № 163 от 01.04.2016 года.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину Хабибулина Р.Н. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения Хабибулиным Р.Н. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, факта признания вины, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хабибулина РН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с 01.04.2016 года с 16 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 40 минут 01.04.2016 г. по 14 часов 00 минут 01.04.2016 г. на основании протокола об административном задержании АУ № 163 от 01.04.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов

<адрес>, каб. 407 Дело №–2249/2020

УИД 55RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев 01.10.2020 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Ватутина», расположенной по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, участие ФИО2 в судебном заседании обязательным не признано, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет преду...

...преждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Ватутина», расположенной по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Письменным объяснением ФИО2, согласно которого он находясь на остановке общественного транспорта «Ватутина», расположенной по адресу: <адрес>, находился без маски.

Фотографией ФИО2 на месте совершения правонарушения.

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, установлено не было.

С учетом отсутствия по делу отягчающих ответственность обстоятельств полагаю возможным назначить виновному наказание в виде предупреждения, находя данный вид наказания достаточным для достижения задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут на участке местности около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 42 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного у <адрес> в ходе личного досмотра в правом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,24 г., в значительном размере (согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно хранимым им без цели сбыта для ли...

...чного употребления..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым ФИО1 при выполнении требований ст.225 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит и не наблюдается. Состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона, обстоятельств приобретения и хранения при себе наркотиков, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность матери подсудимого, служба подсудимого в армии.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом личность, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Дело №

УИД 55RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, паспорт РФ 5227 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, у <адрес>Б по <адрес> выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт того, что выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, подтвердил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или администра...

...тивный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО3, объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Вина доказана и сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного штрафа в среднем размере санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 03№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК банка: 015209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов