Хабибуллин Дамир Абузарович
Дело 2-641/2012-Б ~ М-646/2012-Б
В отношении Хабибуллина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-641/2012-Б ~ М-646/2012-Б, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагаевым И.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллина Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-641/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 май 2012 год с.Буздяк
Буздякский районный суд в составе судьи Нагаева И.З., с участием представителя истца - Х1., при секретаре Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к М. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Х., обратился в суд с иском к М., о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ возле пруда <адрес>, ответчик нанес удары кулаком в область челюсти. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти, ушибов, кровоизлияния мягких тканей. Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным и осужден по ст.112 УК РФ, назначено наказание. В результате причиненных телесных повреждений понес физические страдания -не мог есть, пострадал нравственно причинены телесные повреждения. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что из-за нанесения ответчиком телесных повреждений, истец понес физические и нравственные страдания. Находился на стационарном лечении, не мог есть, так как на челюсть наложена шина, причинена физическая боль. Понесли материальные затраты- покупали лекарства, ответчик истцу передал <данные изъяты> рублей. Просит иск удовлетворить.
Ответчик М. иск признал частично, суду пояснил, что им Х. было добровольно выплачено <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Имеет на иждивении ...
Показать ещё...троих детей. Считает, что сумма указанная в иске завышена.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскомv району РБ от ДД.ММ.ГГГГ М., осужден по ч.1 ст.112 УК РФ на один год лишения свободы с испытательным сроком в один год. Из содержания которого следует, что ответчик на почве неприязненных отношений умышленно нанес кулаком в область челюсти Х. не менее двух ударов, причинил вред здоровью средней тяжести.
Из заключений судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Х., имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти. Нижняя челюсть шинирована.
В силу требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что из-за совершения преступления ответчиком в отношении истца причинен моральный вред- претерпел физическую боль при причинении вреда здоровью и впоследствии, нравственные страдания - не мог нормально принимать пищу, переживал из-за случившегося, были оскорблены и унижены честь и достоинство.
Ссылку представителя истца, что денежные средства, заявленные в иске необходимы для покрытия расходов на лекарства в период лечения, суд считает необоснованным и подлежащим возмещению при обращении в суд в порядке возмещения имущественного вреда. Стороны суду пояснили, что в счет возмещения морального вреда от ответчика получил <данные изъяты> рублей.
Из приговора следует, что ответчик имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично - в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Х. удовлетворить частично.
Взыскать с М. в пользу Х. в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.
Судья И.З.Нагаев
Решение в законную силу не вступило
Свернуть