Хабибуллин Флюс Васильевич

Дело № 12-668/2019

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, которым Хабибуллин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Хабибуллин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ – незаконного хранения -Дата- по адресу: ... огнестрельного гладкоствольного оружия – «ИЖ-27» кал.12, №, срок действия разрешения на хранение которого истек -Дата-.

На указанное постановление Хабибуллиным Ф.В. подана жалоба, в которой просит постановление изменить, переквалифицировав состав административного правонарушения на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия). В обоснование жалобы указал, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, образует действия либо бездействие, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему. В его (заявителя) действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, Просит...

... назначить штраф в пределах санкции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ без конфискации оружия.

В судебном заседании Хабибуллин Ф.В. и его защитник ФИО1., действующий по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали, не оспаривая хранение оружия после истечения срока действия соответствующего разрешения, полагали данную действиям Хабибуллина Ф.В. квалификацию ошибочной. Заявитель пояснил, что забыл вовремя продлить разрешение, т.к. занимался стройкой.

Выслушав объяснения заявителя Хабибуллина Ф.В. и его защитника, оценив доводы жалобы, изучив представленные письменные доказательства, постановление мирового судьи полагаю законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее по тексту - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее по тексту - Правила).

Согласно протоколу об административном правонарушении от -Дата-, составленному инспектором ОЛРР по г.Ижевску Управления ФС ВНГ России по УР ФИО2., -Дата- установлено, что Хабибуллин Ф.В., являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-27» кал.12, № (разрешение сер. № выдано -Дата- сроком до -Дата-) в период времени с -Дата- по -Дата- хранил указанное орудие по месту фактического проживания по адресу: ... без разрешения, срок действия которого истек -Дата-, чем нарушил требования ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вина в совершении инкриминируемого Хабибуллину Ф.В. правонарушения, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от -Дата- (л.д.3), копией разрешения № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного -Дата- и действительного до -Дата- (л.д.5), рапортом инспектора ОЛРР по г.Ижевску УФСВНГ России по УР ФИО2 (л.д.9), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Изложенный в жалобе довод о том, что совершенное Хабибуллиным Ф.В. деяние подлежит переквалификации с ч.6 ст.20.8 на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным в связи со следующим.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу приведенных выше положений статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химикотоксикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Законом документы.

При этом в соответствии с требованиями статьи 13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 N 41-АД16-17.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных и оцененных мировым судьей доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение для настоящего дела факт незаконного хранения Хабибуллиным Ф.В. гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение установлен и доказан при рассмотрении дела, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Хабибуллин Ф.В. -Дата- хранил оружие, имея действующие разрешения, материалы дела не содержат.

Вынесенное мировым судьей постановление основано на правильном применении норм материального и процессуального права. Наказание определено в минимальном установленном санкцией статьи размере.

Нормами КоАП РФ назначение наказания по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ без конфискации оружия не предусмотрено.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.04.2018 N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что закрепление в части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях санкции, предполагающей необходимость кумулятивного применения к лицам, привлекаемым к административной ответственности, основного (административный штраф или административный арест) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В рассматриваемом случае параметры административного наказания, назначенного привлекаемому к административной ответственности лицу, находятся в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, учитывают цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата-, которым Хабибуллин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия, оставить без изменения, жалобу Хабибуллина Ф.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Петухова

№2-3502/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003219-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Ф.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Хабибуллин Ф.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав.

В ходе судебного заседания от Хабибуллина Ф.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Хабибуллина Ф.В. от иска к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые ...

...законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хабибуллина Ф.В. от иска к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П.Карпова