Хабибуллин Валиулла Халиевич

УИД 03RS0060-01-2023-000710-64

дело № 2-625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина В. Х. к Галлямовой Ю. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин В.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Галлямовой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хабибуллиным В.Х. и Галлямовой Ю.Р. заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 Договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 270000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.52 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик и займодавец заключают договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Хабибуллиным В.Х. и Галлямовой Ю.Р. заключен договор залога. Согласно п. 1.1 договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности залогодат...

...елю.

В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 270000 руб.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в размере 270000 руб. не возвратил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу Хабибуллина В.Х. с Галлямовой Ю.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб. Обратить взыскание в пользу Хабибуллина В.Х. на заложенное имущество, принадлежащее Галлямовой Ю.Р.: автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, стоимостью 270000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение.

Истец Хабибуллин В.Х. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Галлямова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Галлямовой Ю.Р. – Галиуллина Р.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Галлямова Ю. Р. признает задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом Хабибуллиным В. Х.. Сумма задолженности - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик Галлямова Ю. Р. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать в собственность Истца Хабибуллина В. Х. заложенное по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: автомобиль, марка, модель ТС: <данные изъяты>; государственный регистрационный номер: №; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; категория (подкатегория): ТС В; год изготовления №; шасси (рама) N: не установлено; N кузова (кабины): №; цвет: серебристый; мощность двигателя, л. с. (кВт): 64/87; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса, кг: 1 560; паспорт ТС серия №.

Истец Хабибуллин В. Х. в связи с передачей в счет погашения задолженности залогового имущества в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику Галлямовой Ю. Р.:

о взыскании в пользу Хабибуллина В. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Галлямовой Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

об обращении взыскания в пользу Хабибуллина В. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на заложенное по Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Г аллямовой Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, стоимостью 270 000 руб.;

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат взысканию и остаются за каждой из сторон, понесшей данные расходы.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами (истцом Хабибуллиным В.Х. и ответчиком Галлямовой Ю.Р.), не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу по иску Хабибуллина В. Х. к Галлямовой Ю. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу по иску Хабибуллина В. Х. к Галлямовой Ю. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, со статьей 221 ГПК РФ истцу Хабибуллину В.Х. и ответчику Галлямовой Ю.Р. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Хабибуллина В. Х. к Галлямовой Ю. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Галлямова Ю. Р. признает задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Истцом Хабибуллиным В. Х.. Сумма задолженности - 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Ответчик Галлямова Ю. Р. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать в собственность Истца Хабибуллина В. Х. заложенное по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: автомобиль, марка, модель ТС: <данные изъяты>; государственный регистрационный номер: №; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип ТС): легковой; категория (подкатегория): ТС В; год изготовления №; шасси (рама) N: не установлено; N кузова (кабины): №; цвет: серебристый; мощность двигателя, л. с. (кВт): 64/87; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса, кг: 1 560; паспорт ТС серия №.

Истец Хабибуллин В. Х. в связи с передачей в счет погашения задолженности залогового имущества в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику Галлямовой Ю. Р.:

о взыскании в пользу Хабибуллина В. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с Галлямовой Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

об обращении взыскания в пользу Хабибуллина В. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на заложенное по Договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Г аллямовой Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, гос. знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, стоимостью 270 000 руб.;

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не подлежат взысканию и остаются за каждой из сторон, понесшей данные расходы.

Производство по гражданскому делу № по иску Хабибуллина В. Х. к Галлямовой Ю. Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.И. Гареева

дело № 1-154/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.Т., потерпевшего ФИО17., подсудимого Хабибуллина В.Х., адвоката Галяутдиновой Э.Б. по назначению суда,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Хабибуллина Валиуллы Халиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хабибуллин В.Х. обвиняется по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконной рубке лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут Хабибуллин В.Х., находясь в квартале 29, выделе 1 Миякинского участкового лесничества Альшеевского лесничества, имеющего географические координаты <адрес>, по целевому назначению относящимся к защитным лесам, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы дуб из корыстных побуждений, нарушая экологическую безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности, в нарушение ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея законных оснований для рубки деревьев породы дуб, умышленно, с целью заготовки брёвен для строительства сарая, самовольно, с помощью бензопилы марки «PARTNER Electrolux 350» совершил незаконную рубку путём спиливан...

...ия трёх корней сырорастущих деревьев породы дуб, относящихся к лесным насаждениям, входящим в государственный лесной фонд, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хабибуллин В.Х. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на общую сумму 83095 рублей, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимого Хабибуллина В.Х. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании прокурор и потерпевший показали, что не возражают в прекращении уголовного дела в отношении Хабибуллина В.Х. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство подсудимого Хабибуллина В.Х. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Хабибуллина В.Х. прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хабибуллин В.Х., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Хабибуллина В.Х. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены: подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; Хабибуллин В.Х. подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления; загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый Хабибуллин В.Х. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого Хабибуллина В.Х. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Хабибуллина В.Х. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина Валиуллы Халиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Хабибуллину Валиулле Халиевичу по уголовному делу – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «PARTNER Electrolux 350» в корпусе желтого цвета - конфисковать в доход государства;

- комлевые срезы от пней сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 3 шт., срезы от стволов (вершин) сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 3 шт., части ствола дерева породы дуб, 4 среза от части ствола и одного полена сырорастущих деревьев породы дуб, горбили в количестве 15 шт., одно полено дерева породы дуб, часть ствола породы дуб, части ствола (вершин) деревьев породы дуб в количестве 3 шт. – уничтожить;

- 13 шт. обработанной древесины породы дуб - передать в распоряжение Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для решения вопроса об уничтожении, реализации или использовании;

- мотоблок марки «Нева» с прицепом - возвращенный Хабибуллину В.Х. – оставить у Хабибуллина В.Х.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.