Хабибуллина Альфира Гайданиевна
Дело 2-962/2020
В отношении Хабибуллиной А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-962/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Киекбаевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллиной А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-962/2020
УИД: 03RS0001-01-2019-002711-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2020 г.Уфа
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акмаловой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казыевой З к Булгакову СЭ об исправлении описки в Едином государственном реестре недвижимости
установил:
Казыева З обратилась в суд с исковым заявлением к Булгакову СЭ об исправлении описки в Едином государственном реестре недвижимости.
Истец Казыева З в судебное заседание не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении не поступало.Ответчик в судебные заседания также не явился.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казыевой З к Булгакову СЭ об исправлении описки в Едином государственном реестре недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтв...
Показать ещё...ерждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
согласовано судья Киекбаева А.Г.
СвернутьДело 2-1957/2020
В отношении Хабибуллиной А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1957/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Киекбаевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллиной А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1957/2020
УИД: 03RS0001-01-2019-002711-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.12.2020 г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Дмитриевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казыевой Зили к Булгаков С.Э, об исправлении описки в Едином государственном реестре недвижимости
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилась в суд с иском к Булгаков С.Э, об исправлении описки в Едином государственном реестре недвижимости, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2014 и договора дарения от 04.02.2015 Казыева З. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
На момент оформления права собственности данный земельный участок процедуру межевания не прошел.
Смежный землепользователь Булгаков С.Э, является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>.
На момент оформления права собственности процедура межевания данного земельного участка также не производилась.
В соответствии с заключением от 10.10.2019 кадастрового инженера ФКаспранова А.З. при производстве землеустроительных работ на земельном участке, принадлежащем Казыевой Зиле, обнаружено расхождение координат межевых знаков с ранее определенными их значениями при производстве землеустроительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в результате кадастровой ошибки, допущенной ранее при определении координат земельного участка, принадлежащего Ответчику. В результате происходит наложение земельных участков, ...
Показать ещё...принадлежащих Истцу и Ответчику. При этом споров по фактическим границам смежных земельных участков между ними не имеется, поскольку границы между указанными участками были установлены и не подвергались изменению с момента основания СНТ, а именно с 1993 года.
В частности, в заключении кадастрового инженера ФКаспранова А.З. при подготовке межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 02:55:050536:137 указано, что в результате проведенных Ответчиком кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 02:55:050536:135 с целью последующего внесения данных в базу государственного кадастрового учета в Управлении Росреестра по РБ, была допущена кадастровая ошибка, а именно при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № были неверно определены координаты поворотных точек границ, так как фактические границы земельного участка не менялись с момента предоставления участка собственнику.
Исправление ошибки земельного участка с кадастровым номером № обусловлено тем, что при постановке на учет, как указано выше, были неверно определены поворотные границы земельного участка, а ошибка предположительно возникла в результате неточной привязки к пунктам опорной межевой сети при обмере земельного участка.
Кадастровым инженером было предложено внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости на основании уточненных данных для дальнейшего уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего Истцу.
В октябре 2019 года Казыева Зиля обратилась в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих изменений на что получила письмо (исх. №ОГ-23779/220 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором было указано, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесены ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ 20.11.2005 без сведений о местоположении границ по правилам, установленным Законом о кадастре.
Также в письме указано, что на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 18.04.2018 и межевого плана от 12.11.2017, подготовленного кад. инженером Комлева А.Ю., 24.04.2018 были уточнены сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № (участок принадлежит Ответчику).
В связи с отсутствием сведений о местоположении и границе (графической информации) земельного участка с кадастровым номером 02:55:050536:137, установить пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.
Таким образом, вышеуказанным письмом Управления Росреестра по РБ Истцу фактически отказано в исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и во внесении изменений в отношении земельного участка, принадлежащего ей, по тем основаниям, что границы земельного участка, принадлежащего Ответчику, установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и нет достаточных оснований для исправления ошибки.
Считает позицию органа регистрации прав по основаниям отсутствия ошибки несостоятельной, поскольку согласно 4.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 той же статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков.
При подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером 02:55:050536:135 согласование смежных границ с участком с кадастровым номером 02:55:050536:137 Ответчиком не проводилось.
Кроме вышеуказанного обращения в Управление Росреестра по РБ, 18.11.2019 Казыевой Зилей в адрес Булгаков С.Э, была направлена претензия, в которой она изложила сложившуюся ситуацию и попросила его, как собственника смежного земельного участка, самостоятельно (при обязательном участии компетентного кадастрового инженера) внести соответствующие исправления в сведения ранее выполненных им кадастровых работ по координатам, представленным в межевом плане в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях», которые были представлены в орган ГКУ.
До настоящего времени ответа на претензию в адрес Истца Ответчиком не представлено.
Истец с учетом уточнений просит
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости с фактическим местоположением его границ, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФКаспранова А.З., содержащимся в материалах межевого плана от 10.10.2019.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: РБ, <адрес> в соответствии с межевым планом от 10.10.2019, подготовленным кадастровым инженером ФКаспранова А.З..
Указать в судебном акте, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан внести изменения по исправлению реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек указанного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости с фактическим местоположением его границ, в соответствии с заключением кадастрового инженера ФКаспранова А.З., содержащимся в материалах межевого плана от 10.102019.
Указать в судебном акте, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести запись в сведения Единого государственного реестра недвижимости об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: РБ. <адрес> в соответствии с межевым планом от 10.10.2019, подготовленным кадастровым инженером ФКаспранова А.З..
В судебном заседании представители истца ФИО8 по доверенности Куликов Л.С. и Андреев Ю.В. и ответчик Булгаков С.Э, пришли к мировому соглашению.
На основании вышеизложенного, в порядке ст.173 ГПК РФ, стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221, ст.220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами представителями истца ФИО8 по доверенности Куликовым Л.С. и Андреевым Ю.В. и ответчик Булгаков С.Э,
Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казыевой Зилей и Булгаков С.Э,, согласно которому:
Стороны обоюдно подписывают акты согласования границ смежных земельных участков № и №, имеющиеся в межевом плане от 24.12.2020г., подготовленном кадастровым инженером ФКаспранова А.З., в котором устанавливаются следующие координаты характерных точек границ земельных участков:
2.1. Участок с кадастровым номером №:
Обозначение характерных точек границ
Х
Y
н2
653 965,15
1 355 930,62
н1
653 970,59
1 355 906,18
н5
653 982,24
1 355 908,83
н6
653 977,05
1 355 933,59
н7
653 965,06
1 355 931,10
н2
653 965,15
1 355 930,62
2.2. Участок с кадастровым номером №:
Обозначение характерных точек границ
Х
Y
н1
653 970,59
1 355 906,18
н2
653 965,15
1 355 930,62
н3
653 953,43
1 355 927,84
н4
653 958,98
1 355 903,42
н1
653 970,59
1 355 906,18
Определение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участков с кадастровым номером №:
Производство по делу по иску Казыевой Зили к Булгаков С.Э, об исправлении кадастровой ошибки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья А.Г.Киекбаева
Свернуть