logo

Хабибуллина Фанзиля Фаниловна

Дело 2-593/2025 ~ М-277/2025

В отношении Хабибуллиной Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-593/2025 ~ М-277/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хисматуллиной Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллиной Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиной Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-593/2025 ~ М-277/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хисматуллина Р.Ф.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
14.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0274062111
ОГРН:
1020280000190
Хабибуллина Фанзиля Фаниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-593/2025

03RS0032-01-2025-000387-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

с. Мишкино 14 апреля 2025 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Хабибуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Хабибуллиной Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хабибуллина Ф.Ф. не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства (регистрации) ответчика, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянн...

Показать ещё

...о или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответ на запрос из ОМВД России по Мишкинсому району от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: РБ <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Хабибуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник определения суда находится в материалах

дела № 2-593/2025 Бирского межрайонного суда РБ

Свернуть

Дело 2-2392/2025

В отношении Хабибуллиной Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2392/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллиной Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиной Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2392/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шакирова Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
0274062111
ОГРН:
1020280000190
Хабибуллина Фанзиля Фаниловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заяц Анастасия Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2392/2025

УИД03RS0032-01-2025-000387-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хабибуллиной Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Хабибуллиной Ф.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2025 года в размере 597 926, 76 руб. и о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 16 959 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хабибуллиной Ф.Ф. был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитования банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8,9% годовых в сроки, установленные графиком. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5 общих условий, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по догово...

Показать ещё

...ру, направив письменной уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 18.02.2025 года задолженность ответчика Хабибуллиной Ф.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 926, 76 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 574 756, 02 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 18 724, 33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 701, 86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 744, 55 руб.

Заемщик Хабибуллина Ф.Ф. требования банка оставила без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хабибуллина Ф.Ф. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хабибуллиной Ф.Ф. был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 833 760, 90 руб., срок возврата кредита – по 28.11.2027 года включительно, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского договора, кредит предоставляется на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Подписав настоящие Индивидуальные условия договора, Хабибуллина Ф.Ф. согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита, а так же понимает их содержание (п. 14 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Хабибуллиной Ф.Ф., открытому в банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 17600 российских рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

То обстоятельство, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по состоянию на 18.02.2025 года, в котором указывается о наличии задолженности ответчика Хабибуллиной Ф.Ф. перед банком в размере 597 926, 76 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 574 756, 02 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 18 724, 33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 3 701, 86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 744, 55 руб.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

15.01.2025 года банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, в котором указано на необходимость погашения всей задолженности по кредитному договору в установленный в требовании срок.

Указанное требование ответчиком не выполнено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 959 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по состоянию на 18.02.2025 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 926 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 959 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025 г.

Свернуть
Прочие