Хабиев Марат Дявлятшеевич

Материал № 4-148/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 15 июня 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Беляева О.Д.,

осужденного Хабиева М.Д.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Т.М.В. о замене штрафа на иной вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в отношении

Хабиева М.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2014 года приговором Юрьянского районного суда Кировской области Хабиев М.Д. осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в тридцатикратном размере от суммы взятки, то есть в размере 450000 рублей.

11 февраля 2014 года приговор вступил законную силу.

02 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Свердловской области М.И.А. возбуждено исполнительное производство № 93437/14/08/66.

21 мая 2018 года в Дзержинский районный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств города Екатеринбург УФССП России по Свердловской области Т.М.В. о замене штрафа иным видом наказания в отношении Хабиева М.Д.. В обоснование ходатайства судебный пристав указал, что должник в установленный законом срок уголовный штраф не погасил, рассрочка, установленная постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 21 марта 2014 года представлена Хабиеву М.Д. до 01 апреля 2017 го...

...да, то есть истекла, по состоянию на 11 мая 2018 года остаток задолженности по уголовному штрафу составляет 227 985 рублей 08 копеек. Судебный пристав полагает, что Хабиев М.Д. злостно уклоняется от уплаты уголовного штрафа, назначенного ему судом в качестве основного вида наказания, не сделал для себя должных выводов. Наказание, назначенное ему судом, отбыть отказывается.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Т.М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Осуждённый Хабиев М.Д. в судебном заседании пояснил, что он не уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему приговором суда, штраф в настоящее время в полном объеме оплатить не может, поскольку в июле 2014 года у него случился <данные изъяты>, проведена операция <данные изъяты>. После этого он перенес еще 2 <данные изъяты>. Неоднократно находился на стационарном лечении в больнице. Ему установлена инвалидность <данные изъяты> по общему заболеванию, назначена пенсия в размере <данные изъяты> рубль. Он никуда не трудоустраивается, поскольку не может выполнять физическую работу. Несет большие финансовые затраты на приобретение лекарств, находится на иждивении супруги-пенсионерки и сына. Вместе с тем добровольно платит штраф ежемесячно.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям:

Судом установлено, что 02 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором указано, что должнику Хабиеву М.Д. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С постановлением осужденный Хабиев М.Д. ознакомлен 24 марта 2014 года.

21 марта 2014 года постановлением судьи Юрьянского районного суда Кировской области Хабиеву М.Д. предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 450 000 рублей, он обязан судом в течение 36 месяцев уплачивать штраф частями по 12 500 рублей ежемесячно.

Таким образом, судом Хабиеву М.Д. предоставлена рассрочка исполнения приговора суда на срок по 21 марта 2017 года.

Постановлениями Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 26 декабря 2014 года, 11 мая 2016 года и 14 ноября 2017 года в удовлетворении представлений Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств города Екатеринбург УФССП России по Свердловской области о замене Хабиеву М.Д. штрафа, назначенного приговором суда от 31 января 2014 года отказано в связи с отсутствием злостности уклонения от отбывания назначенного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, заменяется на иной вид наказания в случае злостного уклонения от его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса срок.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания подлежат проверке доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В судебное заседание Хабиевым М.Д. представлены квитанции и платежные поручения за период с 22 апреля 2014 года по 14 июня 2018 года об уплате им части штрафа в сумме 218 500 рублей. К уплате осужденным подлежит оставшаяся часть штрафа в сумме 231 500 рублей.

При этом судом установлено, что Хабиев М.Д. неоднократно в 2014, 2015 и 2016 годах находился на больничном, в том числе на стационарном лечении в больницах с <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими медицинскими справками и больничными листами, выписными эпикризами. До настоящего времени осужденный проходит лечение, в том числе, ему требуется диспансерное наблюдение, фармакотерапия, санаторно-курортное лечение. Кроме того, согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 10 ноября 2015 года Хабиеву М.Д. требуется подбор рабочего места в соответствии с рекомендациями о противопоказанных и доступных видах труда.

Таким образом судом установлено, что осужденный Хабиев М.Д. по независящим от него обстоятельствам не имел и не имеет возможности трудоустроиться или обратиться в Нижнетагильский центр занятости населения для постановки на учет, с целью надлежащего исполнения назначенного наказания.

При этом выплата назначенного наказания частями в вышеуказанные период и размере свидетельствуют о том, что Хабиевым М.Д. в определенной степени была проявлена забота и озабоченность по своевременной уплате штрафа, полное погашение которого должником не произведено в силу объективно непреодолимых обстоятельств, а именно получение заболевания после назначения судом наказания, ограничивающее его трудоспособность, в связи с чем суд считает, что в действиях осужденного Хабиева М.Д. отсутствует злостность уклонения от исполнения назначенного наказания.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления.

Руководствуясь подп. «а» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Т.М.В. о замене Хабиеву М.Д. штрафа, назначенного приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 31 января 2014 года, на иную меру наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: