Хабиева Элона Юрьевна

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 декабря 2021 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО4

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО13 представившего удостоверение № и ордер № от 10.11.8 2021 года

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 350 метров от восточного ограждения ресторана «Руслан и Людмила», для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли сорвала лиственные и верхушечные части, которые упаковала в полиэтиленовый пакет черного цвета, положила его в правый наружный карман надетой на ней спортивного жилета, при этом, осознавая, что приобретённое ею вещество является наркотическим средством, умышленно хранила его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, на восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 300 метрах от ресторана «Руслан и Людмила» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств была задержана гр. ФИО2 В ходе произведённого личного досмотра, у ФИО2 в правом наружном кармане надетого на ней спортивного жилета, был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которой...

Показать ещё

... в пересчёте на сухой остаток составил 36,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и отказалась от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил её показания данные им в ходе предварительного расследований в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась дома, занималась домашними делами. На одном из интернет сайтов она нашла информацию, что от головной боли, которой она страдаю, помогает выкуривание конопли с этой целью она решила поехать на окраину <адрес>, РСО-Алания и нарвать коноплю для личного употребления, так как по слухам ей было известно, что там произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 она вышла в цент <адрес>, РСО-Алания, где нашла автомашину таки марки «Лада Приора» белого цвета, гос. номера которой она не запомнила. Она попросила водителя такси довезти ее до объездной автодороги <адрес>, РСО-Алания, на что он согласился за 250 рублей. Доехав до объездной автодороги <адрес>, РСО-Алания она вышла из автомашины оплатила проезд, и водитель такси уехал. Она далее пешком направилась в сторону поля, на восточной окраине <адрес>. Пройдя некоторое расстояние примерно в 18:20, она заметила кусты дикорастущей конопли и начала срывать с них лиственные и верхушечные части, которые складывала в черный полиэтиленовый пакет, который взяла с собой из дома. Собрав необходимое количество частей дикорастущей конопли примерно в 18:25, она завернула пакет с коноплей и положила его в правый наружный карман жилета, который был надет на ней, после чего направилась в сторону объездной автодороги <адрес>, РСО-Алания, чтобы уехать обратно домой, при этом вытерла руки влажными салфетками. Пройдя некоторое расстояние, к ней подошли несколько парней в гражданской одежде, которые приехали на автомашине, они представились сотрудниками полиции и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, это было примерно в 18ч.30мин. После этого один из сотрудников полиции спросил ее, что она делает на указанном месте и имеется ли у нее что-либо незаконно хранящееся. Понимая, что ее все равно досмотрят, она не стала обманывать и сказали правду, что сорвала коноплю для личного употребления, которая находится при ней. На услышанное один из сотрудников полиции объявил, что у нее будет производиться личный досмотр, и попросил оставаться на месте. После этого он со своего мобильного телефона позвонил куда-то и сообщил о данном факте. Через некоторое время после этого на указанное место подъехала автомашина, на которой как она поняла, доставили двоих понятых. Также приехали сотрудники женского пола для проведения ей личного досмотра. Один из сотрудников полиции женского пола, подошла к ней и попросила подойти понятых, где разъяснила права, обязанности и порядок производства личного досмотра, после чего попросила ее представиться, что она и сделала. Далее ей был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее в правом наружном кармане жилета, который был надет на ней, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с сорванной ею коноплей. На вопрос сотрудника полиции, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, она ответила, что это конопля, которую она сорвала для личного употребления недалеко от места задержания. Данный черный полиэтиленовый пакет с коноплей был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МВД по РСО-Алания на которой расписались понятые и он. Далее с использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев ее рук, которые были упакованы в разные прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № МВД по РСО-Алания, на которых расписались понятые и она. Таким же образом был упакован и опечатан контрольный образец смыва. После этого были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица, после ознакомления (л.д.34-37).

Виновность подсудимой ФИО2 помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и ФИО6

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она по указанию оперативного дежурного выехала на восточную окраину <адрес>, РСО-Алания для проведения личного досмотра женщине, которая подозревалась в незаконном хранении наркотических средств. Этой женщиной оказалась ФИО2 Она в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО2, в правом наружном кармане ее спортивного жилета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, на вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, она в присутствии понятых пояснила, что это конопля, которую она сорвала недалеко от места задержания, для личного употребления. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 Она составила соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра женщине. Она и второй понятой, который также был приглашен сотрудниками полиции, на автомашине, были доставлены на окраину <адрес>. В их присутствии провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане ее спортивного жилета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. На вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 ответила, что это конопля, которую она сорвала на поле, недалеко от места задержания, для личного употребления.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 и УУП ФИО11 проводили рейдовые мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в окрестностях <адрес>, РСО-Алания. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 300 метрах от ресторана «Руслан и Людмила» ими была замечена женщина, которая шла по полю. Они решили поинтересоваться у нее, что она делает на указанном месте. Подойдя к ней, они представились, предъявили ей на обозрение свои служебные удостоверения, после чего он попросил женщину представиться, что она и сделала, представившись ФИО2. На вопрос, что она делает на данном месте и куда она направляется, она начала вести себя подозрительно, стала волноваться, в связи с чем, мы поинтересовались у нее, имеется ли у нее что-либо незаконное, на что она ответила, что у нее при себе имеется конопля, которую она сорвала на поле для личного употребления. Далее они пояснили ей, что у нее будет проводиться личный досмотр, и попросили ее оставаться на месте. После этого он позвонил по мобильному телефону в ОМВД России по <адрес>, и сообщил о задержании женщины по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, при этом попросил обеспечить присутствие двух понятых и сотрудника полиции женского пола для проведения личного досмотра. Через некоторое время на указанное место были доставлены понятые, также приехала начальник ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №1 Свидетель №1 подошла к задержанной женщине, а также подозвала понятых, после чего попросила задержанную женщину представиться, на что она представилась ФИО2. Далее Свидетель №1 разъяснила ей и понятым их права и обязанности, после чего приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в правом наружном кармане ее спортивного жилета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой, на вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, она в присутствии понятых пояснила, что это конопля, которую она сорвала недалеко от места задержания, для личного употребления. Указанный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписались ФИО2 и понятые. С использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которых расписались ФИО2 и понятые, также был отдельно изъят, упакован и опечатан контрольный образец смыва. Свидетель №1 составила соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица (л.д. 82-84).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра женщине, которая подозревалась в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Так как она располагала свободным временем, она согласилась. Она и второй понятой, который также был приглашен сотрудниками полиции, на автомашине, были доставлены на восточную окраину <адрес>, РСО-Алания, где находились сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и задержанная женщина. Один из сотрудников полиции женского пола подошла к задержанной женщине и попросила подойти ее и второго понятого, где разъяснила им их права, обязанности и порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции попросила задержанную женщину представиться, что она и сделала, представившись ФИО2, после чего последней был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане ее спортивного жилета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой. На вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО2 ответила, что это конопля, которую она сорвала на поле, недалеко от места задержания, для личного употребления. Указанный черный полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят, после чего опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались она, второй понятой и ФИО2 С использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которых расписались ФИО2, она и второй понятой, также был отдельно изъят, упакован и опечатан контрольный образец смыва. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица (л.д. 78-79).

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре у ФИО2 в правом наружном кармане надетого на ней спортивного жилета был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, который был изъят и опечатан оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 (л.д. 8-14).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемая ФИО2 указала на кусты дикорастущей конопли, произрастающие, примерно на расстоянии 350 метров от восточного ограждения ресторана «Руслан и Людмила» <адрес>, РСО-Алания, с которых она ДД.ММ.ГГГГ сорвала лиственные и верхушечные части. ФИО2 также указала на участок местности примерно на расстоянии 300 метров от восточного ограждения ресторана «Руслан и Людмила» <адрес>, РСО-Алания, где ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции (л.д. 39-45).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которой составила на момент проведения экспертизы – 35,36 гр.

(л.д. 58-63).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство марихуана, весом в пересчете на сухое вещество – 34,34 грамма ( без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.72).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, каннабис (марихуану), общим весом 36,38 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуаны весом36,38 грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство каннабис (марихуану), в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимая осознавала, что приобретённое ею вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и ее семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит то, что она вину признала в полном объеме, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимая на учёте у врача нарколога РНД, врача-психиатра в диспансерном отделении РПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, марихуану, весом 34,34 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5(пять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 34,34 грамма (без учета, израсходованного на исследование и экспертизу), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Сумму назначенного штрафа направить в УФК по РСО – Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> Алания) ИНН 1501003484, КПП 151301001, Р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>, БИК 049033001, л/с 04101270820, ОКТМО <адрес> – 90610000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Свернуть