Хабилаева Лиза Вахаевна

29 сентября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

по кассационной желобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 17 июля 2021 года, изучив доводы кассационной жалобы по материалам дела,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление возвращено по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции.

В кассационной жалобе акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная ...

...жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом допущено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности дела и возвращая исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, в связи с неподсудностью, суд, первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 28, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данный спор неподсуден Урус-Мартановскому городскому суду Чеченской Республики, поскольку между сторонами до подачи иска в суд было достигнуто соглашение о договорной подсудности разрешения настоящего спора по месту нахождения кредитора, который относится к территориальной подсудности Заводского районного суда <адрес> Республики.

Доводы частной жалобы о том, что между сторонами не достигнуто соглашение в надлежащей форме о подсудности данного дела, в связи с чем исковое заявление должно быть принято к производству и рассмотрено судом по месту жительства ответчика, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (адресом организации) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

Пункт 21 кредитного договора, заключенного между сторонами, содержащий условие о подсудности споров по месту нахождения кредитора, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяют сделать вывод о том, что стороны реализовали представленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора.

При этом указанный пункт кредитного договора об изменении территориальной подсудности никем не оспаривался и недействительным не признавался.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения Чеченского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» является Чеченская Республика, <адрес>, б-р им. ФИО4, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заводского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах пункт 21 кредитного договора однозначно позволяет определить территориальную подсудность спора.

Ссылка в кассационной жалобе на п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.

Принимая во внимание, что обжалуемое определение не нарушает право истца на судебную защиту, поскольку им не созданы препятствия для доступа к правосудию и истец не лишен возможности обратиться с данным иском в суд, к юрисдикции которого относиться адрес места нахождения Чеченского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», определение о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала, – без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко

Дело № г

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес> ЧР

Заводской районный суд <адрес>Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) иФИО1 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее – Соглашение, Договор). Размер кредита составил 300000 (Триста тысяч) руб.00 коп., (п.1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 23,5 % (п. 4.1 Соглашения ). Срок возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора ).

В соответствии с Договором, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 300000 (триста тысяч) руб.00 коп, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начи...

...сляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения)Кредита (включительно), если Кредит фактически будут возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании а если срок не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности перед Банком исполнял ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения Кредита в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 283778 (двести восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб., 27 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 196428 (сто девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 53 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 14341 ( четырнадцать тысяч триста сорок один) руб. 65 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом- 62861 ( шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 57 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10146 ( десять тысяч сто сорок шесть) руб.52 коп.

Подробный расчет суммы иска представлен в приложении к исковому заявлению.

В адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которая им в полном объеме не исполнена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и | требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, истец просит суд его исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения суда. В случае неявки ответчика, истец, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещенные о времени и месте по последним известным суду адресам проживания, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, с какими-либо ходатайствами в связи с рассмотрением дела не обращался. С учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Банком и ФИО1 подтверждается письменным кредитным соглашением.

В соответствии с п. 1 Соглашения Банк перечислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита управляющего ДО № ФИО6 от 24.03.2017г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту 23,5 % (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению 27.03.2024г. (п.2 Соглашения).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу статей 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании вышеизложенного, исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, и уплатить проценты на него, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 037 (шесть тысяч тридцать семь) рублей 78 коп.

В порядке, установленном приведенной правовой нормой, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1

Взыскать с заемщика – ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 283778 (двести восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб., 27 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 196428 (сто девяносто шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 53 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 14341 ( четырнадцать тысяч триста сорок один) руб. 65 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом- 62861 ( шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 57 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10146 ( десять тысяч сто сорок шесть) руб.52 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме -6037 (шесть тысяч тридцать семь ) руб.78 коп.

Всего взыскать денежные средства в размере – 289816 (двести восемьсот девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 55 коп.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО7Шаипов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЧР

Заводской районный суд <адрес>Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее – Соглашение, Договор). Размер кредита составил 300000 (Триста тысяч) руб.00 коп., (п.1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 23,5 % (п. 4.1 Соглашения ). Срок возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора ).

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны извещались надлежащим образом, однако на неоднократные вызовы в суд ответчик не является, о причинах неявки суду не сообщил.

То обстоятельство что ответчик был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела подтверждается письмами, находящимися в деле.

Со стороны истца не поступило возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, в порядке заочного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.М.Шаипов

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР 16 июня 2021 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению.

Между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее – Соглашение, Договор), присоединенное к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью Соглашения.

Размер кредита составил 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 20,5 % (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредит...

...а, банковским ордером и выпиской по счету (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.1.2 Правил, Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График), являющимся приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Соглашением.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заёмщиком требования.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности перед Банком исполнял ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения Кредита в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Заемщика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое им проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) задолженность Заемщика по Договору составляет - 145 632 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 76 коп.., из которых: просроченный основной долг - 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 28 364 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 25 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 49 коп.

Подробный расчет суммы иска представлен в приложении к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. Уважительность причин неявки ответчика судом не установлена.

В судебное заседание представитель Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о задолженности по Соглашению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между Чеченским РФ АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор, Банк» и ФИО2, именуемые в дальнейшем «Заемщики, Должники», подтверждается письменным Соглашением (договором) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий данного Соглашения Чеченский РФ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 20,5 % (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в сумме 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) руб. 66 коп., квитанция об оплате госпошлины приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не явившимися в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив в совокупности все указанные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 145 632 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 76 коп.., из которых: просроченный основной долг - 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом 28 364 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 25 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 5 494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 49 коп.

А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) руб. 66 коп.

Расходы, понесенные в связи с нотариальным заверением доверенности ФИО4 в размере 990 (девятьсот девяноста) руб.

Всего взыскать денежные средства в размере – 150 735 (сто пятьдесят тысяч семьсот тридцать пять) руб. 42 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> 25 марта 2021 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № года по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке данного гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству суда ошибочно с нарушением территориальной подсудности, поскольку между сторонами имеется договорная подсудность.

В п. 21 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что любой спор, связанный с ним, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора. Кредитор находится на территории <адрес>, ЧР.

Согласно положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации).

Однако, статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсудно дело. При этом они вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться тольк...

...о исключительная (ст. 30 ГПК РФ) и родовая (предметная) подсудность.

Дела по искам банков о взыскании задолженности по кредиту не относятся к числу споров, по которым стороны не могут изменять территориальную подсудность по соглашению между собой.

Соглашение об определении территориальной подсудности, в силу ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), заключение, какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № года по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного Соглашения, передать по подсудности Заводскому районному суду <адрес> ЧР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> 22 марта 2021 года.

Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Сангариев М.А., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Соглашению 1734091/0833 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 145 632 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 4 112 рублей 66 копеек, а также расходы. Понесенные в связи с нотариальным заверением доверенности ФИО3 в размере 990 рублей. Всего в общей сумме – 150 735 рублей 42 копеек и расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как видно из п. 21 Кредитного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1, на выдачу кре...

...дита в размере 150 000 рублей 00 копеек: Любой спор, возникающий по настоящему Договору и или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора.

Таким образом, исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению подлежит рассмотрению в Заводском районным суде <адрес>.

В соответствии п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в Заводской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись. М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев